Навіщо лають путина, питаннячко

У Фейсбуці свято. Креакліат радіє, шеріт і лайкать нове викриття непідкупних і прекрасних британських журналістів, які зняли цілий фільм про корумпованому тирана Путіна. Як абсолютного докази корумпованості тирана фейсбучний креакліат носиться з оцінним судженням цілого заступник міністра фінансів США.

«Ми бачили, як він збагачує своїх друзів, своїх близьких союзників, і маргіналізує тих, хто не належить до його друзям і не займає державні посади. Будь це енергетичне богатствоУкаіни, будь то інші державні контракти, він дає це тим, хто, як він думає, буде служити йому, і виключає тих, хто їм сумнівається. Для мене, це корупція », - заявив той самий заммініcтр фінансів США Адам Шубін.

Логіка креаклов зрозуміла: раз дядько американець сказав, що Путін - поганий, значить, поганий, і це доведено. Якщо сказав, що це корупція - значить, 100% корупція, а хто вимагає доказів, той гад, сволота і кремлівська підстилка.

Я не претендую на лаври лінгвістів, але дещо розумію в інформаційних війнах та пропаганді. Так ось, дорогі креакли, співчуваючі і цікаві, давайте я переведу на загальнодоступний українську мову то, що сказав американський чиновник. Виходить приблизно наступне:

«Путін - сволота. Ми тут багато років копали, але так і не змогли знайти жодного долара, якій можна було б йому приписати. Путін навіть гірше Каддафі, який зберігав гроші в європейських банках. На Путіна взагалі нічого немає. Ні однієї офшорної компанії, жодного банківського рахунку, взагалі нічого. Це жах! Ми в шоці. Ми витратили роки на те, щоб знайти ті самі мільярди, про які говорить українська опозиція, і не змогли знайти ні-чо-го. Тепер, щоб не ганьбитися на весь світ, у нас залишається тільки один варіант - сказати, що він допоміг збагатитися своїм друзям. Піпл схаває ».

Ось приблизно так це виглядає. Нуль паперів. Нуль доказів. А вже думки заслужених корупціонерів і їх політичної обслуги (це я про Станіслава Бєлковського), якщо хто не зрозумів, взагалі котируються нижче, ніж думки бабусь, що сидять на лавочці біля під'їзду і обговорюють, хто з мешканців - наркоман, а хто - повія. А знаєте чому? Бабусі - особи незацікавлені.

До речі, мене дуже дивує реакція частини нашої патріотичної громадськості, яка раптом почала шукати в фільмі «БіБіСі» якийсь прихований сенс, натякаючи на якийсь ультиматум Путіну і на те, що ось зараз почнеться чергове загострення відносин із Заходом аж до справжньої війни.

Фільм, перш за все, знімали для британців і для жителів Євросоюзу. Путін і путінізм як політична концепція, що поєднує традиційні цінності і цілком сучасну економіку, стає дуже популярним в Європі, та й сам образ Путіна поступово набуває рис такого собі народного героя. Саме з цим образом, в міру сил і здібностей, борються британські журналісти.

Їх замовників можна зрозуміти: в недавньому опитуванні одного відомого британського ЗМІ на тему «Кого б ви вибрали прем'єром?» Путін з великим відривом переміг Девіда Кемерона. Логічно, що місцева політична еліта повинна якось реагувати на цю ситуацію.

Особливу пікантність цій історії додає той факт, що роботу з очорнення світлого образу українського президента, який сформувався в свідомості частини британської публіки, доручили телеканалу «БіБіСі».

Виходить, що телеканал, який 20 років покривав педофіла в своїх рядах, телеканал, який заборонив своїм власним журналістам публікувати матеріали про педофілів всередині компанії, і телеканал, який сам був неодноразово помічений у корупції, намагається вчити нас, як правильно Батьківщину любити, мораль дотримуватися і корупцію викорінювати.

Якщо застосувати журналістські «стандарти» (лапки - обов'язкові!) «БіБіСі» щодо британських політиків, то можна було б сказати, що принц Чарльз - педофіл.

Що? Потрібні докази? Будь ласка.

Принц Чарльз - багато років дружив з головним педофілом «БіБіСі» сером Джиммі Севіля, на рахунку якого сотні покалічених дитячих доль. Принц Чарльз спонсорував НКО, пов'язані з цим відомим педофілом. Принц Чарльз і сер Севіля входили в один і той же «джентльменський клуб» Atheneum. А коли педофілу Севілл виповнилося 80 років, принц Чарльз послав йому листівку зі словами: «Ніхто ніколи не дізнається, що ти зробив для країни Джиммі. Спасибі тобі за це".

Ну що, панове англофілів і любителі слогана «БіБіСі не може брехати», визнаєте принца Чарльза педофілом або все-таки звинувачувати людину за методами британських журналістів вам здається неправильним?

Спостерігаючи за спробами журналістів «БіБіСі» відпрацювати свій політичне замовлення, я прийшов до оптимістичного висновку. В нашій журналістиці ще не так все погано. Їй є куди падати, тим більше що «БіБіСі» на наших очах пробило чергове дно.

Але все-таки давайте не будемо уподібнюватися британським журналістам, що не будемо вірити британським ученим і не звертатимемо увагу на британську пропаганду. У нас є справи важливіші.

Що до нещасних англофілів з Фейсбуку. їх треба жаліти і лікувати. Російській культурі, на відміну від британської, завжди було властиво милосердне ставлення до божевільним

Паперів немає? Значить про виведення капіталів і подвійне громадянство все брехня? Але про це заявляв сам ВВП. І укази про протидію підписував особисто. При цьому герої 90-х в більшості своїй при владі і в хороших з ним стосунках, а доручення президента не виконані і наполовину. Парадокс?