Можливо, життя у Всесвіті
Пол Девіс (Paul Davies)
Коли в 1960-х роках я був студентом, практично всі вчені дотримувалися думки, що ми одні у Всесвіті. Пошуки розумного життя за межами землі висміювалися: вважалося, що з таким же успіхом можна було займатися пошуками фей. В основі скептицизму лежала концепція зародження життя, яка, як було прийнято вважати, виникла в результаті випадкової хімічної реакції, настільки малоймовірною, що вона просто не могла відбутися двічі. «Походження життя на даний момент здається майже що дивом, - писав Френсіс Крік (Francis Crick), - так багато умов треба було виконати, щоб вона виникла». Жак Моно (Jacques Monod) погодився з ним: у своїй книзі 1976 року під назвою «Шанс і необхідність» він написав: «Людина нарешті дізнався, що він самотній у байдужою безміру Всесвіту, де він сам з'явився абсолютно випадково».
Однак сьогодні маятник рішуче хитнувся в протилежний бік. Безліч видатних вчених заявляють, що Всесвіт наповнений біологічним життям, і принаймні частина цієї життя є розумною. Біолог Крістіан де Дюв (Christian de Duve) зайшов так далеко, що навіть назвав життя «космічним імперативом». Проте, якість і кількість наукових даних майже не змінилося. Сьогодні про перехід від неживого до живого нам відомо майже стільки ж, скільки було відомо Дарвіну, коли він написав: «Зараз немає сенсу міркувати про зародження життя - з таким же успіхом можна міркувати про зародження матерії».
Мене часто запитують, наскільки ймовірним є те, що ми зуміємо знайти розумне життя за межами Землі. Але це питання позбавлений сенсу. Оскільки ми нічого не знаємо про процес, в результаті якого суміш хімічних елементів могла перетворитися в живу клітину в усій її вражаючою складності, просто неможливо розрахувати ймовірність того, що таке трапиться. Не можна розрахувати ймовірність невідомого процесу. Однак астробіологи, очевидно, поглинені розрахунками шансів на те, що мікробна форма життя рано чи пізно перетвориться на розумну форму. Хоча біологи теж не можуть цього прорахувати, вони принаймні розуміють цей процес: мова йде про дарвінівської еволюції. Але виходить, що ми ставимо віз попереду коня. Самим туманним і незрозумілим залишається саме перший крок, тобто момент зародження мікробної форми життя.
Карл Саган (Carl Sagan) одного разу зазначив, що процес зародження життя не може бути занадто складним, в іншому випадку вона не з'явилася б так скоро після того, як Земля стала населеною планетою. Безсумнівно, ми не можемо перевірити наявність життя на Землі 3,5 мільярда років тому. Однак висуваючи свій аргумент, Саган не врахував той факт, що ми самі є продуктом тієї земної біологічного життя, яку вивчаємо. Якби життя не зародилася на Землі досить швидко, люди не встигли б з'явитися в результаті еволюції до того, як Сонце висушило б нашу планету. Через цю неминучою систематичної помилки відбору ми не можемо зробити статистично значущі висновки на основі лише одного зразка.
Ще один дуже поширений аргумент полягає в тому, що Всесвіт настільки велика, що в одному або декількох її куточках обов'язково має бути присутня життя. Якщо ми обмежимося тільки видимою частиною Всесвіту, то в ній налічується близько тисячі двадцять три планет. Це дуже значна цифра. Однак навіть вона меркне в порівнянні ймовірністю неможливості випадкового виникнення навіть найпростіших органічних молекул. Якщо шлях від хімії до біології настільки довгий і складний, цілком ймовірно, що шанс на виникнення життя на одній з планет нашого Всесвіту буде дорівнює одному до сотням трильйонів.
Твердження про те, що життя в нашому Всесвіті може існувати на багатьох планетах, засновані на їх маємо на увазі переконанні, що біологічна форма життя - це зовсім не результат випадкових хімічних реакцій, а швидше продукт якоїсь цілеспрямованої самоорганізації - своєрідний принцип життя в дії. Можливо, такий принцип дійсно існує, але навіть якщо це так, ми поки не виявили ніяких тому доказів.
Можливо, нам не варто шукати так далеко. Якщо життя в готовому вигляді виникла в найкоротші терміни, як припустив Саган, це означає, що вона повинна була зароджуватися на нашій планеті не один раз. Якщо життя на землі зароджувалася кілька разів, мікробіальних нащадки тих форм життя, які виникли в інші моменти, повинні перебувати навколо нас, складаючи свого роду тіньову біосферу. Поки що ніхто всерйоз не намагався шукати на нашій планеті такі форми життя, які можуть бути нам невідомі. Лише після того як ми виявимо один «чужорідний» мікроорганізм, ми почнемо серйозно займатися цим питанням.
Підписуйтесь на наш канал в Telegram!
Щодня ввечері вам буде приходити добірка найяскравіших і найцікавіших переказів ИноСМИ за день.
Знайдіть в контактах @inosmichannel і додайте його до себе в контакти або,
попередньо зареєструвавшись, перейдіть на сторінку каналу.
Ще раз переконуюся, що "Карнавальна ніч" фільм з фантастично точними словами про життя на Марсі.
«Чужорідний» мікроорганізм
------------------------------------
Питання звичайно цікаве. В одному документальному фільмі про незрозуміле і загадкове показувалося, що після якоїсь події - чи то тарілка прилетіла, то чи ще щось - виявили якісь мікроорганізми, у яких ДНК відрізнялася від ДНК земних організмів.
Так ось питання: Якщо трапляються такі події, то фіксуються вони якось в науковому середовищі або вчені з усмішкою пропускають цю інформацію під дією зарозумілості, що вони найрозумніші, а решта простаки, яких легко ввести в оману?
"Карл Саган (Carl Sagan) одного разу зазначив, що процес зародження життя не може бути занадто складним, в іншому випадку вона не з'явилася б так скоро після того, як Земля стала населеною планетою." -
Тобто спочатку планета стала "населеної", а потім на ній з'явилася "життя"?
У цьому все британські "вчені";)) Сильно віруючі. в розум.
(Якщо життя на землі зароджувалася кілька разів, мікробіальних нащадки тих форм життя, які виникли в інші моменти, повинні перебувати навколо нас, складаючи свого роду тіньову біосферу. Поки що ніхто всерйоз не намагався шукати на нашій планеті такі форми життя, які можуть бути нам невідомі.)
Навпаки, тільки теорій багатовимірності простору ціла купа.
Якщо ми не виявили поки інші форми життя, то не просто так. Існує ймовірність, про намір тримати землян в невідомості.
Всесвіт нескінченний -факт. Отже виникнення життя на інших планетах - факт. Ми мало знаємо про всесвіт -факт. Ми нічого не знаємо про інші можливі форми життя -факт. Скільки існує і скільки проіснує людство за астрономічними мірках? Навіть якщо не знищить себе незабаром, тобто багато інших загроз (виродження, занепад цивілізацій, планетарні катастрофи на землі - Супервулкан наприклад, сподіваюся з метеоритами впораємося. Вихід - це вихід в космос, інші планети, на худий коней для початку самодостатні орбітальні станції до цього далеко. Знання фізики всесвіту на рівні проміле = факт.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Іван Іванович, хто і коли довів нескінченність Всесвіту? Та й як взагалі довести нескінченність?
Перекладач - дурень?
--- Якщо ми обмежимося тільки видимою частиною Всесвіту, то в ній налічується близько тисячі двадцять три планет ---
10 в ступені 23 - це +100000000000000000000000, а не +1023!
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
"Однак навіть вона меркне в порівнянні ймовірністю неможливості випадкового виникнення навіть найпростіших органічних молекул", - мужичок-то явно має три класи церковно-приходської, а потім відразу в високі матерії. Метан - цілком собі органічна сполука і при цьому з нього є цілі моря і льодовики на холодних планетах.
Хочеш пізнати Всесвіт? Почни з себя.Познай себе!
Пошуки розумного життя за межами землі висміювалися ...
А для чого власне шукаємо? Сволота в ще не загиджену життя? Або знайти з метою і там все загидив і поржать над невдахами?
Життя у всесвіті - це велика рідкість?
---------------------------------------------
Як цар скаже, так і правильно. Нам, холопам, міркувати не велено.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.