Межі здійснення процесуальних прав в арбітражному процесі
Межі здійснення процесуальних прав в арбітражному процесі.
Ефективність роботи судів не є самоціллю. Діяльність судів спрямована в першу чергу на забезпечення судового захисту прав і свобод.
Конституція Укаїни гарантує кожному судовий захист його прав і свобод (частина 1 статті 46).
У розвиток зазначеної норми Конституції Укаїни пункт 1 статті 11 Цивільного кодексу Укаїни (далі - ГК РФ) конкретизує, що захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд.
Захист цивільних прав здійснюється способами, перерахованими статтею 12 ГК РФ, або іншими способами, передбаченими законом.
відновлення становища, яке існувало до порушення права,
і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;
визнання недійсним рішення зборів;
визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування;
присудження до виконання обов'язку в натурі;
компенсацію моральної шкоди;
припинення або зміни правовідносин;
незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону.
ГК України не обмежує суб'єкта у виборі способу захисту порушеного права. Громадяни та юридичні особи в силу статті 9 ЦК України має право здійснити цей вибір на свій розсуд, однак, обраний особою спосіб захисту повинен відповідати змісту порушеного права
і спірних правовідносин, та в кінцевому підсумку призвести до відновлення порушеного права.
Як писав Доровольскій А.А. право на позов в конкретному арбітражному процесі реалізується, з одного боку, як право на порушення процесу по спору між сторонами, а з іншого - воно проявляється як право на позитивний результат процесу щодо цього спору, тобто як право
на отримання захисту порушеного або оспорюваного матеріального права
в арбітражному суді.
Значить, право на позов - це не саме порушене суб'єктивне право, а можливість отримання цієї захисту в певному процесуальному порядку, в певній процесуальній позовної формі і в той же час примусової його реалізації <*>.
<*> Добровольський А.А. Позовна форма захисту права. С. 77.
Таким чином, ефективність судового захисту прав і законних інтересів знаходиться в прямій залежності від меж реалізації процесуальних прав.
Частина 1 статті 4 Арбітражного процесуального кодексу Укаїни (далі - АПК РФ) передбачає, що зацікавлена особа має право звернутися до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.
Основне завдання судочинства в арбітражних судах - це захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав і законних інтересів Укаїни, суб'єктів Укаїни, муніципальних утворень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, органів державної влади Укаїни , органів державної влади суб'єктів Укаїни, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб у зазначеній сфері (пункт 1 статті 2 АПК РФ).
Арбітражний суд розглядає позовну заяву тільки при наявності певних умов, які отримали назву в теорії передумов права на пред'явлення позову. Відсутність у чинному законодавстві деяких важливих інститутів позовної форми захисту права, в тому числі норм, що регулюють підстави для відмови у прийнятті позовної заяви, не означає зникнення такого інституту, як право на позов і передумов права на пред'явлення позову. Можна погодитися з В.В. Ярков, що практика покаже ефективність нового правового регулювання <*>.
<*> Арбітражний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. С. 273.
Одна з передумов права на пред'явлення позову - відсутність вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, винесеного за тотожному позову, і відсутність рішення або ухвали суду про припинення провадження у справі або
про затвердження мирової угоди сторін. Перевірка наявності передумов права на пред'явлення позову, тобто наявність процесуально-правової точки зору права на позов в даний час виявляється в стадії розгляду справи по суті. Відсутність їх тягне за собою припинення провадження у справі <*>.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 150 АПК України арбітражний суд припиняє провадження у справі, якщо є що вступив в законну силу прийнятий по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав судовий акт арбітражного суду, суду загальної юрисдикції або компетентного суду іноземної держави, за винятком випадків, якщо арбітражний суд відмовив у визнанні і виконанні рішення іноземного суду.
Дана норма передбачає можливість припинення провадження у справі у випадках, коли право на судовий захист (право на судовий розгляд спору) було здійснено в який відбувся раніше судовому процесі.
Пункт 2 частини 1 статті 150 АПК України закріплює принцип неприпустимості повторного розгляду вже вирішеного справи, в іншому випадку будуть грубо порушені права відповідача.
Для застосування даних положень необхідно встановити наступні обставини:
а) наявність судового акта певного суду - арбітражного, загальної юрисдикції або компетентного суду іноземної держави;
б) судовий акт повинен вступити в законну силу (за правилами, встановленими відповідним федеральним законом);
в) судовий акт повинен бути винесений за тотожному спору;
г) при наявності рішення компетентного суду іноземної держави необхідно перевірити, чи не відмовив арбітражний суд у визнанні
і приведення у виконання такого рішення.
Законна сила судового акта (обов'язковість його виконання і преюдиціальність встановлених фактичних обставин) виключає в подальшому можливість суду розглядати тотожний спір.
У судовій практиці є складнощі з визначенням урочистості суперечок.
Тотожність позовів встановлюється шляхом зіставлення елементів позову (предмета і підстави) і сторін спору.
Тотожним є суперечка між тими ж сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.
Іноді суди розглядають послідовно кілька справ за позовами одного й того ж позивача до одного й того самого відповідача з однією підставою і, по суті, одним матеріально-правовою вимогою, але з різною кваліфікацією правовідносин позивачем.
Наприклад, підставою позову вказана передача продукції (надання послуг) і відсутність оплати отриманого майна (наданих послуг).
При цьому позивач заявляє до суду послідовно, в залежності від результатів розгляду попередніх, вимоги до відповідача про стягнення:
збитків, що виникли в зв'язку з несплатою відповідачем отриманого товару, із зазначенням норм статей 15, 393, 1064 ЦК України;
Вважаючи, що позивач змінив предмет позову (спосіб захисту свого права), найчастіше суди розглядають всі заявлені позови, за наявності вступило в законну силу судового рішення за попереднім вимогу, виходячи
із зазначених позивачем норм права.
Разом з тим, зміна предмета позову - заміна позивачем зазначеного їм матеріально-правового вимоги іншим, підставою якого залишаються спочатку заявлені фактичні обставини.
За змістом норми, що міститься в частині 1 статті 49 АПК РФ, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про вчинення певних дій, утримування від них, визнання наявності чи відсутності правовідносин, зміну або припинення його.
У наведеному прикладі видно, що предметом позову є вимога про стягнення вартості переданого товару (наданих послуг).
На нашу думку, різна кваліфікація правовідносин сторін в назві позовів не має значення для суду.
Тотожними позовами також є позови про «заповненні» раніше дозволених судом вимог в частині зменшення позивачем їх розміру або відмови від них.
Так, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості наданих відповідачу послуг за договором в певний період. При розгляді справи позивач змінив розмір заявлених вимог в порядку статті 49 АПК України - зменшив їх суму. Суд прийняв рішення про задоволення уточнених вимог позивача.
В наслідок, позивач звернувся до суду з новим позовом до того ж відповідача про стягнення заборгованості за ті ж послуги і той же період.
Задовольняючи позов, суд дійшов висновку про те, що зменшення розміру позовних вимог в порядку статті 49 АПК України в рамках іншої справи не перешкоджає заявою і задоволенню справжнього позову, оскільки по даній вимозі немає вступило в законну силу судового акта, що могло б виключити його розгляд.
Скасовуючи судові акти у даній справі, суд касаційної інстанції зазначив, що при розгляді попередньої справи позивач розпорядився належним йому процесуальним правом на пред'явлення позову про стягнення вартості послуг, наданих в спірний період, і визначив
для себе обсяг якої просять у суду захисту.
Також вважаємо, що тотожність позовів існує і при наявності вимог про стягнення заборгованості по оплаті товару за різними товарними накладними в рамках виконання сторонами одного договору поставки і в єдиний період виконання зобов'язань.
Таке поняття тотожності позовів вимагає від позивача при зверненні до суду визначити весь обсяг претензій до відповідача по спірних правовідносин і сприяє швидкому вирішенню конфлікту між сторонами в рамках однієї справи.
Інше не спрямоване на досягнення таких завдань судочинства в арбітражних судах, як захист порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, справедливий і відкритий судовий розгляд у встановлений законом строку незалежним і безстороннім судом, зміцнення законності і попередження правопорушень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.