Метафора або уособлення як їх відрізнити
Почнемо з оліцетворнія. Уособлення - це художній прийом (стежок) в літературі, коли неживий предмет наділяють властивостями живої істоти. Наприклад: бурулька плаче (тобто тане) --ребёнок плаче; вулкан прокинувся - господар прокинувся; людина відпочиває - природа відпочиває.
Метафора, як художній троп, заснована на перенесенні властивостей одного предмета на інший за принципом їх схожості в чомусь (є якісь точки пересеніем в лексичному сенсі, функції, формою, кольором та ін. Двох явищ) Ось приклади метафор:
1) за формою: копиця сіна - копиця волосся;
2) у напрямку, контурах: підошва черевика - підошва гори; капелюшок гриба - елегантний капелюшок;
3) по функції. наш двірник - автомобільні двірники;
4) за кольором: рожеві пелюстки - рожеві окуляри і т.д.
За великим рахунком, уособлення - це вид метафори, але вона з'являється, коли неживому об'єкту приписуються, як я вже зазначила вище, якості або дії живого человека.Но мій погляд, поняття метафори набагато ширше, ніж уособлення.
Хмара пливе - корабель пливет.Я б віднесла це словосполучення до метафори: як пливе судно з морської рівнині, так і хмара пливе по синьому небу, схожим на океан.
І те й інше відноситься до стежках, надають поетичну образність розповіді. Відрізнити буває непросто, але тільки не того, хто розуміє що уособленням - коли неживому об'єкту приписуються якості або дії живої людини - відчуйте це визначення.
- вікно дихає, живий візерунок, відмовила гай, біжить час, встала річка, говір хвиль, сліпа лють, мова кульгає і ін.
А метафора насамперед побудована на асоціаціях схожих ознаках, в якійсь мірі синонімічних підсилення:
- крижане серце, залізні нерви, очей-алмаз, "заєць" про безбілетника, сонячна усмішка, гай золота, лабіринти любові, бронза мускулів і ін.
Основні ознаки метафор і уособлень відомі нам зі школи, але для наочності я приведу їх короткі визначення:
Як бачимо, метафора і уособлення, по суті справи, знаходяться в гиперонимов-гипонимический лексичних відносинах. Якщо простіше - то уособлення - це вид метафори (дуже часто - сухий, скам'янілої метафори).
"Хмара пливе" - це не уособлення, оскільки плисти може не тільки жива істота, але і шматочок паперу, соломинка або згоріла сірник. Але так як основним значенням дієслова "плисти" є "пересуватися на воді або у воді", а хмара у воді не знаходиться, поєднання "хмара пливе" є тропом. Це метафора. Досить суха, стерта з лінгвістичної точки зору.
Для того щоб відрізнити метафору від уособлення, давайте розглянемо визначення цих двох засобів мовної виразності. Метафора - це слово або вираз, вжите в переносному значенні, яке полягає в порівнянні предметів або явищ, що володіють схожими ознаками. Уособлення - це літературний прийом, при якому особливості поведінки властивості характеру людини присвоюються неживих предметів за принципом схожості проявів. Метафора і уособлення є художніми тропами.
Відмінності метафори від уособлення
- У метафорі перенесення значення не має прямої вказівки на порівнюваний об'єкт. У втіленні називається якість людини або його дію, перенесене на неживий предмет.
- Метафора багатозначна, у багатьох випадках може бути витлумачена по-різному в зв'язку з суб'єктивним сприйняттям дійсності. Уособлення однозначно.
- Метафора в порівнянні з уособленням володіє більш складною структурою.
Вираз "хмара пливе" - це метафора, а не уособлення. Плисти може не тільки людина, але і неживий предмет (корабель, човен, соломинка, пластмаса і т.д.).
Метафора це перенесення значення з одного слова на інше за подібністю ознак, -Пушкін висловився "поки свободою горимо" - горимо і є ознака метафори, тобто, інопланетянину треба пояснювати, що прагнемо і сильно бажаємо свободи. А уособлення це- різновид метафори, тут вже явища природи або неживі предмети наділяються властивостями живих істот. Єсенін блискуче цим володів, - руки мілой- пара лебедів, в золоті мого волосся пірнають.
Скільки всього в одному. У питанні уособлення в якийсь прихований порівнянні, пливет- рухається повітряним потоком.Еслі б хмари, як білі гуси пливли по синьому озеру неба, тоді можна і по розбирати, а плисти багато чого може і не факт-живе.
7 місяців тому
Уособлення і метафора - це стежки, які використовуються для надання виразності художнього тексту.
Під уособленням розуміють такий прийом, коли неживі предмети і тварини наділяються рисами і властивостями людини.
Наприклад: Іва плаче.
Під метафорою розуміють такий прийом, коли слово вживається в переносному значенні для підкреслення подібності з іншим предметом або явищем.
Наприклад: Золоті коси.
Пропозиція "Хмара пливе" більш відноситься до метафори, хмара порівнюють з кораблем. А плисти можуть не тільки одухотворені предмети, так що це не уособлення.
Метафора з уособленням мають скажімо так однакову функцію, але різні значення.
Уособлення (Персонофикация) має властивості оживляти неживі предмети, покращуючи їх якість. Коли наприклад якийсь неживий предмет, можна оживити таким способом, приклад:
А Метафора може фарбувати все, Метафора - це перенесення явища або предмети дійсності на інші, між ними має бути контрастність. Ось приклад:
А з вашого питання "хмара пливе" відповідь буде різний, в залежності від пропозиції, в якому він написаний.
Метафора - це лише посилення будь-якого якості предмета або героя повісті, щоб підкреслити цю характеристику. А уособлення - це коли спочатку неживе або вигадане істота набуває властивості живої особистості.
Приклад уособлення: "Береза в лісі початку шепотітися з іншими деревами від ніжного колихання вітру."
Приклад метафори: "Береза була біліше снігу, аж дивитися було тяжко." (Приклад слабкий, але сподіваюся, що логіку ви зрозуміли).