Малозначність діяння - студопедія
В ч.2 ст. 14 КК України йдеться: «Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільно небезпеки, тобто що не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі ».
У таких випадках у наявності формальний ознака протиправність, але немає характерного для злочину ознаки-істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом об'єктам. Таким чином, це положення закону свідчить про те, що можлива колізія між формальним і матеріальним ознакою. З огляду на правозастосовні функції суду в умовах поділу влади, суд не може здійснювати правотворчі функції, відносячи на власний розсуд діяння до малозначним. Тому в ч. 2 ст.14 КК передбачено поряд з малозначністю діяння і відсутність шкоди, а також загрози його заподіяння особистості, суспільству, державі.
Малозначне діяння слід відрізняти від ситуацій, коли скоєне розцінюється як злочин і підпадає під визначення адміністративного, цивільного та іншого правопорушення.
Наприклад, при грубому порушенні громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, але не супроводжується застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, мова йде не про «незначному» хуліганстві і відповідно підставі незастосування ст. 213 КК РФ, а про дрібне хуліганство, переслідуваним в адміністративному порядку.
Межі малозначність суспільної небезпеки діяння формально в законі не визначені, і тому вони встановлюються правоприменителем довільно в кожному конкретному випадку. Однак слід зауважити, що чинна редакція ч. 2 ст. 14 КК України дозволяє поширити правило невизнання злочинними через малозначність на переважну більшість діянь, формально є злочинними.
Ознаки малозначність відносяться лише до об'єктивної сторони злочину (діяння, наслідки, час, місце скоєння злочину і т.д.). Що стосується ознак суб'єкта злочину, то вони не можуть впливати на вирішення питання про малозначність діяння, бо такий облік порушив би рівність громадян перед законом. Суд, здійснюючи правосуддя, повинен при вирішенні питання про малозначність дати оцінку діяння, а не діячеві.
Малозначність діяння означає, що дане діяння, зазіхаючи на той чи інший об'єкт, не могли заподіяти йому істотної шкоди свідомо для діяча. Громадянин, здійснюючи подібні діяння, бажав зробити саме малозначні. Якщо ж він, бажаючи, наприклад, завдати значної шкоди в результаті посягання на чужу власність, не зміг реалізувати задумане і вкрав лише незначну суму грошей, то відповідальність настає за замах на злочин, який винний бажав вчинити.
Про малозначність діяння свідчить об'єктивний і суб'єктивний критерії. Об'єктивний критерій свідчить про ту незначній мірі вираженості ознак діянь та наслідків, яка дозволяє віднести скоєне до малозначних діянь. А суб'єктивний критерій свідчить про те, що особа бажала вчинити саме ці малозначні діяння (вкрасти 10 рублів). Суб'єктивний критерій має переважне значення при оцінці діянь. Так, якщо винний бажав викрасти велику суму грошей з каси магазину, а реально викрав лише кілька рублів, то він повинен відповідати за замах на викрадення великого розміру, і скоєне не може бути віднесено до малозначних діянь.
Другою ознакою в ч.2 ст. 14 КК України є відсутність шкоди і загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі. Говорячи про відсутність шкідливих наслідків і загрози їх заподіяння, законодавець має на увазі наслідки, не тільки передбачені в числі обов'язкових ознак того чи іншого виду злочину (наприклад, незначний розмір викраденого при крадіжці), але і наслідки, які лежать за межами даного виду злочину ( наприклад, винний викрадає незначна кількість зерна, яке має реліктове значення).
Однак, якщо наслідки, передбачені статтею Особливої частини КК, не наступили в тому обсязі, який передбачений законодавцем (великий розмір, істотної шкоди), то слід говорити про відсутність кримінальної протиправності.
Про малозначність діянь свідчать дві ознаки в сукупності. Однак переважно значення має перша ознака, так як до малозначним діям слід відносити лише ті, які і не могли заподіяти шкідливих наслідків і не створювали загрози їх заподіяння.