Mac проти mary kay
Стрілки для очей справа дуже тонка і красиве. У мене є дві чорних гелевих підводки для очей. вирішила провести їх порівняння))))
MAC проти Mary Kay:
Упаковка у обох фірм красива, стильна і зручна.
Колір у обох підводок чорний.
А ось ціна різна:
Від виробника: Гелева формула підводки для очей Fluidline забезпечує точне гладке нанесення і шовковисте, ніжне покриття. Акуратно наноситься пензлем одним рухом. Стійка. Чи не розтікається. Представлена широкою палітрою відтінків і покриттів. Кисть продається окремо.
Від виробника: Водостійка формула підводки і насичена текстура дозволяють створювати яскраві і відточені лінії. Легко наноситься за допомогою спеціального пензлика, яка йде в комплекті. Чарівно мерехтить на століттях, надаючи очам чудове сяйво і підкреслюючи глибину.
Mary Kay - а ось МК мене розчарували (((((Вже через півгодини після нанесення на верхнім столітті був чіткий відбиток стрілки (((, хоча в цілому тримається вона досить добре. Але маже й залишає сліди ((((((
Змивається набагато приємніше пподводка від МАС. не потрібно терти очі. А ось з МК потрібно докласти трішки зусиль щоб вона повністю зійшла з очей.
Текстура і Нанесення:
МАС - текстура м'яка, гелева, суха. але наносити дуже легко і приємно. Промальовується чіткий рівний контур! Чи не розмазується. Хоча при бажанні можна розтушувати. Mary Kay - текстура більш густа і жирна. Теж промальовує рівні стрілки, але єси потрапили не туди, і потрібно підкоригувати - це буде дуже важко зробити-т.к. вона швидко вбирається, висихає і її просто так не відмити. доводиться бруднити макіяж ((((Хоча наносити її легко.
Обидві підводки дуже економічні. Вистачає зовсім трохи. щоб промальовувати красиву лінію. Якщо захочете зробити колір більш яскравим, то можна накласти її трохи більше) Але для мене ідеальною підведенням стала безумовно МАС. У ній відмінний все: нанесення, текстура, стійкість.
А ось Мary Kay більше не куплю. Хоча теж цілком пристойна і качетсвенно, але в порівнянні з МАС програє дуже сильно ((((