Лінгвіст якщо мова змінюється

Немає нічого більш безпощадно українських суперечок навколо рідної мови. Вони породили цілі субкультури - від грамнацист і любителів "ятей" до навмисне перекручують мова падонков. Ще живі в пам'яті інтернет-битви на грунті того, якого роду "кава" і на якому складі наголос в слові "дзвонить", а лінгвісти вже підкинули нову тему. Слово "бурульки" визнано нормативним. Чи викличе це новий хрестовий похід проти осквернення мови Пушкіна і Толстого, та й чи потрібен він? Експерти розповіли Pravda.Ru, як слід ставитися до зміни норм рідної мови.

Вперше ревнителі чистоти української мови здригнулися, коли слово "бурульки" вжила Валентина Матвієнко, ще будучи губернатором Харкова. Вона внесла пропозицію "збивати бурульки лазером". Це викликало шквал насмішок. Однак тепер представниця Служби української мови української академії наук заявила, що слова "бурулька" і "бурульками" є рівнозначними.

- Ви обгрунтовували середній рід слова "кава" тим, що в першій половині ХХ століття схожі слова "авто", "метро" і "кіно" теж були чоловічого роду, однак потім норма підлаштувалася під язик. А що ви скажете на виправдання "бурульки"?

- Те, що слово "бурульки" давно є в словниках. У словнику Даля воно зафіксовано як рівноправне "бурульки", так що в заяві немає нічого нового. Інша справа, що це слово за останній час майже вийшло з ужитку. Проте, в українській мові воно давно існує, і нічого в ньому незвичайного немає.

- Чи потрібно захищати українську мову від змін?

- Ставитися до змін в українській мові слід так само, як до того, що Земля обертається навколо Сонця. Це абсолютно природний процес. Добре, що мова змінюється, тому що не змінюються тільки мертві. Якщо українська мова змінюється, значить, він живий, значить, це здорово. Ось якщо в мові нічого не змінюється, тоді треба бити в усі дзвони.

українська мова постійно збагачується, у слів з'являються якісь нові значення, відбувається зміна наголосів тощо. Це тривалий тривалий процес, але що йде постійно. Наприклад, часто вживається слово "озвучити" в значенні "сказати". Тобто не в звичному нам значенні "фільм озвучити", а "озвучити версію", наприклад. Говорити про це як про помилку, напевно, було б спрощенням. Думаю, ми все-таки маємо справу зі зміною значень, з поступовим появою нових, які ще не знайшли відображення в словниках, але, може бути, з часом знайдуть.

Все це дуже довгі процеси, і словники завжди з дуже великим запізненням фіксують зміни в правилах. Вони повинні підтримувати, поки є можливість, колишню норму. Лише коли вже ніяк не втекти від того, що це стало фактом мови, тільки тоді це вносять в словники.

- А що робити з новими словами з іноземних мов? Приймати?

- Мова сам розбереться. Нам нічого не потрібно робити. Не потрібно приймати ніяких законів, актів і тому подібних обмежень. Мова ніколи не бере те, що йому не потрібно. Якщо слово в мові виявилося, значить, це слово мови для чого-небудь та потрібно. Значить, воно все-таки передає дещо інший відтінок значення, ніж російське слово, можливо, у нього якась інша емоційне забарвлення і т. Д.

Абсолютно точний синонім з точно таким же значенням і такий же забарвленням мову просто не прийме. Якщо слово з'явилося, значить, для чогось потрібно. І знову ж таки пройде якийсь час, і якщо виявиться, що це слово в мові зайве, воно саме зникне, як би ми не намагалися його втримати. А якщо виявиться, що це слово мови потрібно, воно в мові закріпиться, як би ми не старалися його позбутися. Не треба втручатися в природний хід мови.

Голова української риторичної асоціації, доктор філологічних наук, професор Сміла Аннушкин вважає, що до зміни потрібно ставитися спокійно і рабом норм мови бути не потрібно.

- Як ви ставитеся до того, що українська мова змінюється? Чи потрібно боротися за збереження мови, або його зміна - це природний і неминучий процес?

- українська мова змінюється, але існує норма, якої бажано дотримуватися. У той же час наша мова розцвічується деякими територіальними особливостями і навіть певними своєрідними особистими знахідками або змінами, які бувають у мові тієї чи іншої людини.

Коли Валентина Матвієнко вживає слово "бурульки", то для мене як людини, яка знає особливості Харківської мови, нічого особливого в цьому немає, я в цьому бачу якусь особливу принадність. У нас вживається слово "бурулька". Але ж літературно і історично більш правильним напевно було словечко без цього розмовного суфікса "-до-", тому варто тільки посміхнутися тому, як змінюється наша мова.

Можна собі уявити, що років через 200 у нас не буде слова "книга", а залишиться тільки "книжка", подібно до того, як немає слова "зачот", а є слово "заліковка". У петербуржців з москвичами дуже часто змагання в наголоси або вимові тих чи інших слів. Я знаю професора Харківського університету, який вимовляє "Що", "Звичайно", "нудно", а москвичі вимовляють все з "ш" - "канєшно", "скошено", і така норма. Письмова літературна норма була зі звуками "-чн-", тому знаменитий уродженець Харкова Георгій Іванов, писав:

"І в цьому світі занадто вузькому,

Де все втрата і шкоди,

Вважати себе з чогось українським,

Читати вірші, ловити гав ".

Тут в слові "вважати" він вживає алітерацію, і там вимовляється "ч".

Я думаю, що нам неодмінно треба зберігати норму мови, але не бути її рабом, розуміючи, що існують і особисті стильові особливості, і географічні особливості мови. Інша справа, що не можна порушувати норму вже усталену, то, що є жорсткою нормою, - тоді це стає прямою помилкою. А "бурульки" нехай живе. Посміхнемося цього Харківському слівцю.

Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).

Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Укаїни: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», « Джебхат ан-Нусра »), Націонал-більшовицька партія,« Аль-Каїда »,« УНА-УНСО »,« НСО »,« РНЕ »,« Талібан »,« Меджліс кримсько-татарського народу »,« Свідки Єгови ». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ