Ліберальні котики і the real thing
У той самий час, коли по всій країні почали громити штаби Навального, ціла група заслужених політиків і експертів вирішила, що зараз саме час виступити з його вдумливої критикою.
Владислав Іноземцев урочисто пояснив нам, що підтримка Навального «контрпродуктивною», що він популіст, який маніпулює народом на емоційному рівні і - подумати, який сором! - підміняє якимись там розслідуваннями серйозну программу.Укаіни потрібен «м'який політик з глибокої прихильністю до демократії та європейських цінностей - людина типу Михайла Горбачова або Вацлава Гавела», - філософствував пан Іноземцев в той самий час, коли омонівці били чергував в штабі Туровського .
Читайте також
«Вони схопили лопати і накинулися на нас. »Минулого заявника акції на підтримку Навального в Гатчині
Але з самим вистражданим текстом виступив Ілля Пономарьов. Він звинуватив Навального ні більше ні менше в тому, що той не підтримує інших опозиційних політиків, (т. Е. Самого Пономарьова), і на цьому вагомому підставі зробив висновок, що все розслідування Навального - не більш, ніж слив і боротьба веж Кремля, вжиті провладними політтехнологами з глобальною метою заробити на «важких» виборах і заодно легітимізувати Путіна.
У перекладі: якщо ти, Навальний, терміново не вступиш в коаліцію з усіма ліберальними лузерами, які за ці роки не могли організувати ніякої скільки-небудь серйозний протест, ми Ослави тебе як Мурзилка.
Читайте також
Вийти з кола. Єдиною метою опозиції може бути парламентська республіка вУкаіни. Чому?
Я зовсім не хочу сказати, що ці тексти - теж частина кремлівської кампанії проти Навального. Рівне навпаки. Пономарьов і К. просто - точно так само, як і Кремль, - топлять конкурента. В їх текстах звучить неабияка образа українських Сальєрі на політика, який зміг там, де вони не змогли.
«М'який політик з глибокої прихильністю до демократії та європейських цінностей», - це ж практично про них, коханих! Непротивлення злу насильством! Махатма Ганді! Ось хто нам потрібен!
Г-н Пономарьов абсолютно щиро нарікає на те, що нехороший Навальний чомусь не ділиться мітингувальниками - тобто не фінансує накопиченим їм людським капіталом своїх збанкрутілих попередників, - але він чомусь забуває запитати саме людський капітал, тобто нас, а хочемо чи ми, щоб Навальний оплачував нами чужі провальні проекти. Тому що я, Юлія Латиніна, із задоволенням піду на мітинг Навального. А на мітинг, який скликав хто-небудь інший, побачивши, що на мітинги Навального є попит, я не піду.
Чому? Дуже просто.
Люди добре розуміють, що таке the real thing. Особливо чітко це розуміють школярі та студенти. Чи не тому, що вони якісь особливі, а просто тому, що в цьому віці людина ще не зв'язаний зобов'язаннями, зв'язками, симпатіями, необхідністю платити в розстрочку за диван, - словом, усім тим, що так чудово впливає на тонкі зв'язку в мозку розумної людини і змушує його з великою проникливістю бачити на білому підозрілі сірі плями, а в чорному - різні відтінки.
І коли студент бачить тітку, яка, зриваючи від адміністративного захоплення голос, зачитує йому список «ворогів народу», він розуміє, що це фейк.
І коли студент Новомосковскет Іноземцева, який глибокодумно міркує про «м'якому політиці з глибокої прихильністю до демократії», він розуміє, що і це фейк.
А коли він дивиться «Він вам не Дімон». він розуміє, що це - the real thing.
Читайте також
Качка по-московськи. Людей «гвинтів» зі словами: «Автозак вільний! Хто хоче? »- а вони сміялися. Репортаж
Можна запитати, навіщо Навальному треба об'єднуватися з Пономарьовим? Це рівно навпаки - Пономарьову треба прийти до Навальному і запитати, чим йому можна допомогти. І ніякого «вождизму» в цьому немає. Рівне навпаки - це і є демократія, не кажучи вже про здоровий глузд. У США, наприклад, всередині партії відбуваються праймеріз. І коли кандидат виграв праймеріз, то все його конкуренти, які закидали його до цього брудом, або відходять в сторону, або допомагають виграв кандидату.
Ми - журналісти - вміємо судити за гамбурзьким рахунком. Ми знаємо, де - розслідування, а де - зливний бачок. Де текст, який писався півроку, а де - публіцистика, нехай і іскрометна, але приготовані на коліні за півгодини. Так ось: ми прекрасно знаємо, скільки місяців Навальний і його команда збирали «Він вам не Дімон». Яке кількість не людино-годин, а людино-тижнів знадобилося, щоб представити публіці це розслідування.
І ми всі прекрасно знаємо, що жоден з інших «політиків» і «експертів», які були б не проти приміряти на себе роль вершителів доль новойУкаіни, не згодні витратити хоча б десяту частину цих зусиль на таке ж розслідування. Вони краще, лопаючись від заздрості, напишуть, як Пономарьов, що «Дімон» «не міг би бути зроблений без навколовладних джерел інформації» і є частиною «внутрішньоелітної, міжклановій боротьби у верхах».
Вони не згодні всі ставити на карту. Вони не хочуть, щоб їх тягали по автозаку. Вони не хочуть, щоб їм плескали зеленку в очі. Вони не хочуть в'язниці, каліцтва і кулі. А бути володарями дум хочуть, - і, заходячись від заздрості і раціоналізуючи свою боягузтво, намагаються переконати не публікується, а себе, чому небажання отримати зеленку в очі є мудре витримане поведінку політика, відданого європейським цінностям.
Читайте також
Ігри патріастов. Військово-спортивна гра «Зеленка» може призвести до незворотних наслідків. Думка Юлії Латиніної
Вони хочуть ходити по воді, але на хресті висіти не хочуть. І щиро думають - точно так само, як українська пропаганда, - що словами можна все перевернути навпаки і все гідності Навального зробити його недоліками. Люди готові за ним йти? «Це вождизм». Він не боїться ризикувати? «У нього немає програми». Його розслідування служать базою для організації прихильників, замість того, щоб стрясати повітря? «Це популізм». Він становить реальну небезпеку для Кремля? «Він легітимізує режим». І, взагалі - такий же диктатор!
Це - безпомилкова позиція. Вона може бути додана до будь-якого почину. «Цей дурень затіяв IT-стартап. Він що, думає, що створить Google? Ха-ха, дев'яносто відсотків, що він розориться ». «Цей дурень затіяв створити ліки від раку. Сперечаємося, він викине двадцять років коту під хвіст і нічого не зробить ».
Так, 90 відсотків стартапів йдуть в пісок, а половина весіль закінчується розлученнями. Але це не привід не творити і не одружуватися.
І так, зрозуміло, у Навального є недоліки. Я вам скажу більше - я знаю десятки людей, і у кожного з них (включаючи мене) є недоліки. Людина без недоліків - це як підприємство без витрат. У природі такого не спостерігається. Важливий не обсяг витрат, а баланс і сальдо.
Особисто для мене вУкаіни на сьогоднішній день є два політика, за яких я готова голосувати. Одного з них звуть Олексій Навальний. Іншого - Євген Ройзман.
Це абсолютно різні політики. У них різний менталітет, життєвий шлях і манера поведінки. Навальний ставить на карту все. Розйман, навпаки, обережний. Навальний - політик федерального масштабу. Ройзман поки, як відомий билинний богатир Святогор, відчуває себе найкраще на батьківщині - на Уралі. Навальний зробив себе на боротьбі з корупцією. Ройзман - на боротьбі з наркотиками.
У них тільки одне загальне. Обидва вони - the real thing.
Читайте також
Відфільтрований. Чи зможе мер Запорожьеа брати участь в губернаторських виборах - вирішать у Кремлі
А ось Пономарьов, Іноземцев, Ілларіонов, etc. - вони, на жаль, не the real thing. Вони дуже гарні в старому доброму європейському парламенті в якості депутатів, що плетуть дрібні інтриги, які всі разом і складаються в складну, постійно неправдиву зокрема і від цього справжню в цілому динамічну машину представницького правління. Вони будуть дуже гарні, коли їм принесуть демократію на блюдечку.
А поки омонівці громлять штаби Навального. краще б їм критикувати омонівців, ніж Навального.
Тому що вони все одно не доведуть рядовим користувачам, що Навальний - агент Кремля. А доведуть тільки, що вони - лузери, раціоналізує свою заздрість і боягузтво.
(Редакція може не поділяти точку зору оглядача)
Читайте також
