Колумністки хто і про що
Отже, в нашому інтернеті існує певний набір дам, які ведуть свої блоги і іноді пишуть колонки в журнали. Творчість деяких з них з'являється на Пліткарі регулярно, інших - іноді, а кого-то я тут, напевно, і не бачила. Але у кожної є своя аудиторія.
Хто і про що: "я журналістка. Працювала в Вечірньої Москві, в журналі Ведмідь, в New Times. Пишу про гендерні проблеми, дискримінації, права ЛГБТ. Пишу в SNC, New Times, Euromag, журнал Ведмідь." Феміністка.
Улюблені теми: різні варіанти сексуальних свобод. "А ось коли я була в Берліні.". Ваші дорогі марки - переоцінене гамно.
Характерний уривок з тексту: Так, в північноєвропейських культурах люди більш стримані, суворі, замкнуті. Нам складніше прийняти ідею власної сексуальності, важче вибратися з упереджень, ми не такі імпульсивні і темпераментні. Але це не зобов'язує нас задихатися в примітивних і застарілих культурних нормах, які актуальні хіба що для наших бабусь, і які з кожним днем викликають все більше питань. Секс - це частина нашого життя, і не тільки сімейної, він вже став самостійною цінністю, відокремився від шлюбу, від любові. А ми, на жаль, все ще не знаємо, що з ним робити.
Фото ставлю за якого всі люди знають вираз обличчя.
Хто і про що: Не думаю, що ця дама потребує тут в поданні, вона тут частий гість. Журналістка. Колишній світський хронікер Известий і Газети.Ру. Яра опозиціонерка. Великий сноб з незрозумілих причин. Не любить Тетяну Товсту і ВВП. Любить багатих чоловіків, але без взаємності. Останнім часом любить собак. Дуже, дуже багато лається матом.
Улюблені теми: Чернь знову накосячілі. А ось я з чоловіком. Сиджу я в найдорожчому ресторані Ніцци. Коли я була на закритій вечірці олігарха М. він сказав, що я кращий літератор з відомих йому. Кравчиня моя три дні вшивають цю спідницю до мого 42-го розміру, захопитися моєї красою і смаком! Кругом стільки хворих заздрісниць моєму успіху, у кожної красивою і популярною жінки є свої Хейтер. Світла екс-Бондарчук - неможливо прекрасна. Діти знову кричать під вікном, піду виллю на них окріп. І так далі, тут на цілий пост вистачить.
Характерний уривок з тексту. (Навіть два) І ось пливу я така, вся в обважуванні. Шлейф звивається переливається. А переді мною на доріжку виходить діжа в футболці. Я, зміненим особовим складом, розпоряднику "Ви чому пускаєте на доріжку людей в треніках?" А він мені, гордо "У нас тут не Канни, у нас навіть з поліетиленовим пакетом на доріжку виходять".
І я можу дитині сказати: "А ну сюди швидко. А ну, воруши поршнями! Так, я кому кажу, а ?!". Та й дебілом можу вилаяти, якщо ну реально дебіл. Стрибає на пальчиках по банкам з свежезакатаннимі огірками, наприклад. Тут справа в іншому. У дикій злості і моторошної агресії, з якою ці фрази з ватноголових вилітають. Ось це реально страшно. Як можна стільки ненависті вкладати в обіг до СВОЄМУ дитині? Чужі - з ними все зрозуміло. Мерзенні, крикливі маленькі гадениш. Але СВІЙ. Своя кровиночка ?!
Моя думка: Божена хвора і давно. Її фейсбук - це агонія тітки з збулися, яка ненавидить усіх і все навколо, крім багатих і впливових, до яких вона активно підлизується. І - так - вона взагалі не бачить себе з боку.
Хто і про що. Ось її я зовсім погано знаю. Ніби як фітнес-гуру, яка спочатку вчила як правильно накачати п'яту точку, а потім почала просто писати про все на світі. Кажуть, що пише за неї її співмешканець, літній журналіст. Як там насправді - не знаю.
Характерний уривок з тексту: В голові наших жінок наполегливо сидить одна думка: «ти, хлопець, мені повинен»!
Наші курки навіть сексом займаються не в своє задоволення, а як повії. Вони «дарують себе» в обмін на матеріальні цінності. Я тобі віддаю себе (писечку), а ти мені винен за це все.
Розум при цьому взагалі не працює. Я ще можу зрозуміти, коли винагороди вимагає молоде і красиве тіло. Але про що думають тітки років 35-40, вкриті грудками целюліту? Їм-то хто і що повинен ?!
Напевно і ви не раз чули російську народну мудрість, що мужик повинен бути трохи красивішим за мавпу. Що це взагалі таке, чому чоловік може дозволити собі виглядати, як гівно?
Скажу чесно, на відміну від Божени, пошукала фото не таке глянцеве, як в її блозі, але і не таке страшне, як чужі фото дами)))
Хто і про що: Одна з перших популярних в ЖЖ Блогерша, які були настільки затребувані, що навіть написали якісь книжки. За освітою якийсь гуманітарій, може бути, навіть бібліотекар. Зараз веде колонку на Космо.Ру.
Улюблені теми: Відносини чоловіків і жінок з точки зору гарної жінки з великим життєвим досвідом (ЖСБЖО). Досить романтична - багато фраз самі просяться в статуси вконтактіке. При цьому досить безкорислива на тлі тієї ж Божени, любить мужиків самих по собі.
Характерний уривок з тексту: І чому цей покидьок знову втік, вона ж нічого не вимагала? Чи знаєте, не виніс. Багато хто не справляються з чужої багаторічної фрустрацією, істеричність, не збулися і покладеної відповідальністю. Тому дівчинка залишається в горі і змушена нарощувати мудрість. Вона відволікається від любові або переносить її на вчасно проклюнулися онуків, город, громадську роботу і котиків. Вона думає, що у неї є досвід пристрасті, а насправді тільки досвід залежності.
Виникають питання, дура чи дівчинка і як же не бути дурепою. Перший риторичне, а на другий є відповідь. Треба якомога раніше відв'язати статеву любов від сенсу життя. Людина живе не тільки тоді, коли від пристрасті сиплються іскри з очей. І його цінність не визначається тим, скільки людей його захотіли. Цілі, поставлені за межами гендеру, набагато важливіше й дорожче.
Моя думка: Іноді вона пише непогано і відчувається певний життєвий і культурний бекграунд. До того ж, оскільки я знаю її ще по ЖЖ, викликає ностальгічні асоціації. В якихось моментах я навіть з нею згодна, але все ж це занадто "девочковое" чтиво, в великих кількостях протипоказано як який-небудь шоколад або шампанське.
фото Радулова в інтернеті дуже мало, окрім єдиної сильно відретушованою, знайшла ось це.
Улюблені теми: Якщо коротко, то - все мужики скоти, а жінки - рідкісні дурепи. "Коли моя подруга Аня ридала в мене на кухні після третього розлучення.". "Чоловіки в цій країні звикли до поголовного жіночому обожнювання." Але Радулова для себе свідомо вибрала таку "народну" нішу, щось на зразок "Пусть говорят". Якщо у Божени суцільно олігархи кругом, то Радулова навпаки часто пише за підсумками своїх відряджень в якісь райцентри і тому подібні страшні для Божени місця. Природно, відкриваючи поляну "все мужики козли", Радулова неминуче повторюється, але це для всіх колумністок справедливо.
Характерний уривок з тексту (два). До нас в гості тоді з Півночі приїхав його друг, чоловік у чорній капітанською формі, здається, навіть з кортиком. Ух, як я йому заздрила! І все намагалася з'ясувати, яка ж форма буде у мене. "А дівчаток в капітани не беруть, - пояснив, нарешті, мені цей військовий, звик рубати сувору правду.- І в льотчики не беруть". Такого я не очікувала. "А куди беруть?" - тихо уточнила. "Тільки в принцеси", - зареготав капітан і буквально клацнув мене по носі.
"Умовте дружину вставити силікон!" - з таким текстом на тихий жіночий форум, де обговорюють пластичні операції, увірвався Микола. Дружина його теж прийшла: "Поясніть цьому ненормальному, що будь-яка операція - ризик. Нехай любить мене такою, яка я є, або нехай котиться куди подалі". І почалося.
Микола істерія: "Мені подобаються жінки з формами, мій ідеал - Емі Андерссен! А Свєтка з роками здулася. Їй потрібно не менше 500 кубиків, я вже все з'ясував. Кредит візьмемо, якщо що". Свєтка відбивалася: "Шрами! Борги! Наркоз! Некроз!" Жінки в зорових рядах спочатку дивувалися: "Хто це така - Емі Андерссен?", А потім накинулися на дивну парочку.
Моя думка: Радулова часто свідомо накидає заради рейтингу і перепис, але все ж викликає у мене більше поваги, ніж та ж Міро, тому що все-таки дійсно є пишучим журналістом з дедлайнами, відрядженнями і трудової біографією.
Прошу вибачення за фото, але воно було в її твіттері. Інших не знайшла ((
Хто і про що: Теж журналістка, працює у видавничому домі, звідки сюди нічого не можна тягти. Пише для журналів цього будинку.
Улюблені теми: Тата теж ЖСБЖО, але постарше Кетро і явно з такого піднесеного кола. Дама утворена, іронічна і не чужа самоіронії.
Цікаво, яку частину свого кредиту удачі я витратила на ці непотрібні джек-поти?
Новели про угоди з дияволом засновані на тому, що людина просто не вміє чітко формулювати свої бажання і в результаті виявляється мертвим і обдуреним. У «Секретних матеріалах» герой Духовни, вже винищивши все життя на планеті першими двома необережними бажаннями, становить з юридичних довідників докладний контракт зі ста тисяч підпунктів на останнє бажання, шкодуючи про те, що не отримав свого часу освіти адвоката.
Моя думка: Тата пише добре. Пам'ятаю, в якомусь журналі вона вела ідіотську рубрику "Запитайте Тату", де відповідала на запитання з серії: "чоловік завів коханку, що мені робити?". При цьому незважаючи на ідіотизм рубрики, її відповіді були тактовні і досить мудрі. Але, звичайно, холівари з її колонок не зробиш і романтичним панночкам позиція "плавали - знаємо» не близька.
ОФФ. Пост вийшов більше, ніж я розраховувала. Напевно, через прекрасних прикладів творчості дам. Проте, доповню його ще і голосовалка. Ніколи їх не робила, спробую.
Отже, хто вам більше подобається?
P.S. результат голосування мені майже очевидний, але подивимося)