Класова сутність русофобії від путина
Володимир Ленін на початку минулого століття дав відоме визначення: «Політика - є концентроване вираження економіки». Як і всякий смертний людина, Ленін, при всій його геніальності, міг в чомусь помилятися і помилятися. Але якщо говорити про це ленінському визначенні політики, то воно, безумовно, не втратило актуальності і зараз. Однак, керуючись положенням про те, що марксизм не догма, а керівництво до дії, хочу доповнити це визначення тим, що економіка є концентрованим виразом інтересів правлячого класу.
Але ніяких таких програм в статті немає і бути не може: класовий інтерес не дозволяє. Тому є продовження цілеспрямованої політики по заміщенню українського народу різноплемінними мігрантами, в рамках якої пропонується програма «окультурення» та адаптування мігрантів в суспільство за рахунок державного бюджету.
Вибачте, панове, вам новоявленим буржуям і корумпованим чиновникам це можливо і необхідно! Для того, щоб наживатися на дешевій робочій силі бідолах з Азії і для того, щоб звести під корінь українську пролетаріат, який тільки і може піднятися разом з пролетарями інших корінних народів країни на нову революцію!
А нам, більшості народу, це потрібно, щоб за наш рахунок ви «окультурювати» мігрантів з метою заміщення нас ними? Хто, як і де буде проводити ці іспити з української мови та історії в такій корумпованій країні, коли ледве говорять по-російськи кавказці краще всіх здають ЄДІ з української мови?
Крім плагіату, сумнівних висновків і пропозицій, є в статті логічні нестиковки, явна некомпетентність і відверта брехня з фальсифікаціями і перекручуванням, аби довести те, що вигідно правлячій «еліті». Наприклад, стверджується, що український народ кров'ю підтверджував свій вибір на «поліетнічну цивілізацію».
«Самовизначення українського народу - це поліетнічна цивілізація, скріплена українським культурним ядром. І цей вибір український народ підтверджував раз по раз - і не на плебісцитах і референдумах, а кров'ю. Всією своєю тисячолітньою історією ».
Чого тут більше, брехні або пафосу? Те й інше упереміж. В інтересах правлячих класів царизм вів загарбницькі війни, але до чого тут вибір українського народу? Хіба українському мужику, одягненому в солдатську шинель, дуже хотілося проливати кров у виснажливій кавказькій війні або в середньоазіатських походах? український народ ну ніяк не міг жити без Чечні і Туркестану? Або в розв'язаних Єльциним і Путіним двох чеченських війнах українські солдати і офіцери гинули, щоб своєю кров'ю підтвердити вибір українського народу на поліетнічну цивілізацію? Навіщо придумувати те, чого не було, аби довести, що українські готові були йти на смерть заради поліетнічності країни? Це ж треба до такого додуматися, щоб приховати свої корисливі, класові інтереси!
«І, звичайно, ми розраховуємо на активну участь в такому діалозі традиційних релігійУкаіни. В основі православ'я, ісламу, буддизму, іудаїзму - при всіх відмінностях та особливостях - лежать базові, загальні моральні, етичні, духовні цінності: милосердя, взаємодопомога, правда, справедливість, повагу до старших, ідеали сім'ї і праці. Ці ціннісні орієнтири неможливо чимось замінити, і їх нам треба зміцнювати.
«Ось тільки хто по-слов'янськи говорить на Русі: поляни, древляни, новгородці, полочани, дреговичі, сіверяни, бужани ... А ось інші народи: чудь, меря, весь, мурома, черемиси, мордва, Чернігів, печера, ям, литва, корсь, нарова, ліб - ці говорять на своїх мовах ... »
А що насправді там написано? Написано на старослов'янській мові наступне:
"Це бо тільки словѣнеск' язик в Русі: поляни, деревляни, нов'городьці, полочани, дьрьговічі, сѣверо, бужани, зане сѣдять по Бугу, послѣже же волиняни. І се суть инии язицѣ, иже дань дають Русі: чудь, весь, меря, мурома, Черем, мордва, пѣрмь, печера, ям, литва, зімѣгола, корсь, нером, либь: сі суть свій язик маючи, від колѣна Афетова, іже Живуть на странах' полунощних' ».
Нижче наводжу цей текст в перекладі сучасною українською мовою з розшифровкою назв деяких народів, що жили в той час за межами Русі.
«Ось тільки слов'янські народи в Русі: поляни, древляни, новгородці, полочани, дреговичі, сіверяни, бужани, оскільки живуть по Бугу, потім волиняни. І ось є інші народи, які данину дають Русі: чудь, весь, меря, мурома, черемиси (марі), мордва, Чернігів, ям, литва, зімегола (земгали), корсь (Кірши), нером (жмудь), либь (ліб ): по-суті, мають свою мову від Афетова коліна і живуть в північних країнах ».
Як видно, зміст цього фрагмента спотворений на діаметрально протилежний. Літописець говорить, що на Русі жили слов'яни, а з інших народів, що жили в північних країнах, вони брали данину! Та й подивіться, хоча б на карту Київської Русі в 11 столітті, коли писалася «Повість временних літ». Там все видно і зрозуміло. Предки прибалтів, литовців (литва, жмудь) і латишів (земгали, Кірши і ліб), жили на північному заході від кордонів давньоукраїнської держави. Інші перераховані народи, фінно-угорські, жили північніше і на північний схід від. Згодом більшість із цих невеликих народів (крім марі і мордви) були українськими асимільовані. Виняток становить ям (емь), яка стала одним з компонентів етногенезу фінського народу.
І все-таки на місці Смелаа Смелаовіча я б таких «чарівників» і «чарівників» прогнав би поганою мітлою. Дискредитують, однако! Адже не одні тільки бабусі тепер ходять на вибори!