Ким були вбивці групи дятлова - новий badnews

Що ж можна сказати про вбивць, грунтуючись на зафіксованих наслідком деталі злочину і зроблених висновках? Підемо по порядку:

***
- Вбивці не були членами групи Ігоря Дятлова, в іншому випадку узгоджені дії групи були б виключені. Тим часом, «дятловцев» відступали від намету все разом, в одному напрямку і при збереженні, як мінімум, голосового контакту. Надалі ми бачимо узгоджені дії під кедром і в яру;

***
- Вбивць було небагато - 2, максимум, 3 людини - оскільки ці люди відчували явне утруднення з контролем всієї групи туристів. Саме їх нездатність повністю контролювати всю групу забезпечила Золотарьов і Тібо-Бриньоля можливість відокремитися на самому початку нападу і зберегти одяг, взуття, головні убори;

***
- Вбивці були озброєні вогнепальною зброєю, оскільки без нього не можна було б досягти покори групи з 9 осіб, що мала щонайменше 3 сокирами, 5 ножами і 2 лижними палицями. Саме переважна силова перевага противника змусило щонайменше сімох дорослих, адекватних і досить досвідчених людей підкоритися абсолютно диким на перший погляд вимогам зняти головні убори, рукавички та взуття. Без вогнепальної зброї противник не зміг би придушити волю до опору до такої міри; обов'язково почалася б групова бійка, звалище і на тілах і одязі загиблих з'явилися б пов'язані з цим специфічні пошкодження;

***
- Вбивці явно видавали себе не за тих, ким були насправді. Саме цим пояснюється недооцінка деякими членами групи ступеня загрози, створеної цими людьми. Їх агресивні дії були сприйняті дятловцев (принаймні на першому етапі) як пограбування. А це викликало заспокоєння частини групи, що схилилася до думки, що достатньо перечекати ніч (або навіть кілька годин), а потім повернутися до намету - і на цьому все неприємності закінчаться;

***
- Противник спочатку ставив перед собою завдання повного знищення групи Дятлова. Однак знищення це повинно було не залишити слідів явного насильства і здаватися наслідком якогось стихійного впливу невизначеної природи. Тому противник, погрожуючи «дятловцев» зброєю, в хід його не пускав і пускати не мав наміру. Навіть коли останніх членів групи довелося добивати (так би мовити, умертвляти примусово) це було зроблено без використання зброї;

***
- Нападники належали до силових структур Радянського Союзу (тобто Збройним Силам, МВС, КДБ). Хоч би хто вбивав групу Ігоря Дятлова ці люди дуже боялися розслідування, яке могло відбутися після виявлення тіл зниклих туристів. Вбивці розуміли, що загиблих будуть шукати і неодмінно знайдуть. І якщо на тілах загиблих залишаться сліди поранень від вогнепальної або холодної зброї, то це може виявитися фатальним для них (тобто вбивць). Саме страх перед можливим розслідуванням спонукав зловмисників діяти неоптимальним способом, тобто вбивати без використання зброї. Причому, слід не забувати, що «неоптимальність» в даному випадку означає не тільки витрати зайвих часу і сил, але і серйозний ризик, оскільки принаймні у двох, з минулих в долину Лозьви, були ножі. Наявність цього «фактора страху» є вагомим аргументом на користь того, що вбивці ніяк не були пов'язані з силовими структурами СРСР;

***
- Нападники належали до маргінальних верств радянського суспільства - кримінальних злочинців, «чорним артільникам» (старателів), засланців і т.п. Вбивці явно перевірили майно, що знаходилося в наметі, оскільки в їх розпорядженні було досить багато часу з моменту вигнання групи і до появи багаття код кедром, який спонукав їх рушити в долину Лозьви. Але вони не спокусилися на цінності. Нагадаємо, що загальна сума готівки, що знаходилися в розпорядженні групи Ігоря Дятлова, наближалася до 2 тис. Руб.

Щоб Новомосковсктель склав уявлення про її товарному еквіваленті, повідомимо, що ціна пляшки горілки становила тоді 22-26 руб. (В залежності від сорту), медсестра заробляла на місяць 450 руб. молодший лейтенант Збройних Сил - 1100 руб. лікар прискореного (т.зв. «військових випусків» 1941-45 рр.) навчання - 770 руб. а лікар з «повноцінним» дипломом - 900 руб. в місяць. Один рік навчання у ВНЗ (навчання тоді було платним!) Коштував 400 руб. а ось вартість чоловічих черевиків в магазині коливалася в районі 150-200 руб. Ув'язнений в ІТК міг отримувати передачі на суму не більше 300 руб. в місяць (в цьому хитрому справі були свої нюанси, але нам вони не цікаві, просто важливий порядок цифр). Загалом, 2 тис.руб. були тоді не те щоб дуже великою сумою, але пристойної, скажімо так. Жоден «урка" не знехтував би таким багатством. Але ж крім грошей у туристів були і фотоапарати, і годинник, і спирт! Однак, нічого не пропало. Чому? Відповідь може бути тільки один - все це барахло не мало для нападників ні найменшої цінності;

***
- Хоча попередній пункт (про те, що вбивці були маргіналами) представляється добре обґрунтованим і в цілому достовірним, проте він може не повністю пояснювати байдужість злочинців до грошей убитих ними людей. На відміну від годин, светрів або фотоапаратів, чию персональну приналежність в общем-то нескладно встановити (і тим викрити злочинців в разі їх затримання), персональна приналежність грошей при будь-якому збігу обставин не могла бути встановлена. А значить, вбивця, їх забрав, нічим не ризикував. Проте, злочинці знехтували цією здобиччю. Чому? З одного боку в цьому ми бачимо прояв жорсткої дисципліни, однаковості дій, якщо завгодно, однодумності групи злочинців. Але цього пояснення недостатньо. Відмова від грошей може бути пояснений зневагою по глибоко особистісним мотивами (релігійним, ідейним, політичним). Якщо вбивці розглядали на свої дії не як кримінальне діяння, а як акт, скажімо, релігійно-містичного, або громадянського протистояння, то самі жертви і все їхнє майно, викликали у них безумовний і непримиренний антагонізм. Людина, яка зазнає ненависть такого напруження, не стане грабувати жертву просто тому, що цим зганьбить себе. Тут доречно порівняння з хорошим солдатом, який знає, що ворога можна і потрібно вбивати, але мародерствувати неприпустимо. Зроблене припущення дозволяє нам під несподіваним кутом подивитися на мотивацію злочинців - вони діяли так, немов воювали. Але що це була за війна? кого з ким або проти чого? - до відповіді на ці питання нам треба буде повернутися трохи пізніше;

***
- Те, як були вбиті деякі з членів групи Ігоря Дятлова, дозволяє з повним правом зробити висновок, що нападники володіли відмінними навичками рукопашного бою. Взагалі, відповідь питання «як саме були заподіяні тілесні ушкодження Людмилі Дубініної, Семену Золотарьова та Миколі Тібо-Бриньоля?» Є одним з найпростіших в цій справі, він зовсім не вимагає складних пояснень і не потребує залучення якихось надприродних сил як джерело впливу . Вся різноголосся думок навколо нього пояснюється наївно-буквального трактування слів з висновків судово-медичних експертиз, в яких доктор Відроджений, пояснюючи причину травмуючої дії, вказував на «велику силу з подальшим падінням (тіла), кидком або ударом». Горезвісна «велика сила» до такої міри вразила незамутненим уяву багатьох «дятловедов», що вони були готові як її джерела уявити все що завгодно - від автотравми, до падіння з висоти - крім цілком очевидного в контексті конкретної обстановки удару ногою. А якщо точніше - коліном. Обмежимося висновком, згідно з яким вбивці знаходилися в хорошій фізичній формі і мали досить непоганими навичками рукопашного бою;

***
- Те, що нападники зуміли не залишити явних слідів свого перебування на схилі холато-Сяхил і подальшого руху в району кедра, свідчить, з одного боку, про їх нечисленність, а з іншого, вказує на наявність інвентаря, який не залишає довгоживучих відомих слідів на снігу . Це могли бути як широкі лижі, начебто мансійських (т.зв. камусние лижі), так і лижі підбиті хутром (зустрічаються у деяких народів півночі і індіанців США і Канади). Крім того, відомих слідів не залишають також снігоступи. У ті часи вони були вже добре відомі, в вітчизняних книгах 30-40-х рр. можна зустріти описи, в яких снігоступи фігурують під назвою «лижі-ракети» (звичайні вузькі лижі іменувалися «біговими»). Очевидним достоїнством снегоступов було те, що їх практично неможливо поламати на сніжній цілині, крім того, вони легко можуть бути виготовлені з підручного матеріалу, на відміну від справжніх лиж. Були, втім, і суттєві недоліки: швидкість руху людини на снігоступах була істотно нижче, ніж лижника, а енерговитрати - вище. Крім того, слід зазначити, що людина зі снігоступами на ногах може наносити удари коліном, в той час як лижник - немає.

На інтернет-форумах, присвячених трагедії групи Ігоря Дятлова, із завидною регулярністю спливає питання: чи впізнав правду про долю групи Борис Єльцин, ставши Президентом РФ? Єльцин був випускником свердловського «Політеху», все життя підтримував теплі стосунки з однокурсниками і однокласниками, і безумовно, ще в молоді роки чув про таємничу історію. Передбачається, що отримавши від вітчизняних спецслужб інформацію про справжню причину загибелі групи Ігоря Дятлова, він би неодмінно зрадив її гласності і тим зняв всі вопрсои. Якщо Єльцин нічого не прояснив, значить вітчизняні спецслужби нічого про групу Дятлова не знають - такий робиться висновок деякими «дослідниками».

Ворушити це похмуре минуле в 90-х р минулого століття було б верхом політичного нерозсудливості - «холодна війна» залишилася в минулому і Америка давала Єльцину грошей «на демократію», так в ім'я чого «гаранту Конституції» ятрити старі рани? Щоб вгамувати цікавість старих пошукових систем Слобцова і Кареліна? Не смішно…
Мовчання Єльцина може служити серйозних непрямим доказом на користь того, що причина загибелі туристичної групи Ігоря Дятлова мала причиною сили і обставини, пов'язані з іншими державами. Ніякі чисто внутрішні причини - будь то дії КДБ, Міністерства оборони СРСР, тим більше некримінальні обставини - не могли служити підставою для приховування ПрезідентомУкаіни таємниці. І табуювання її нині.