Кілька слів про - парадоксі - Гіффена

Кілька слів про "Парадокс" Гіффена

Хтось із Новомосковсктелей готовий заявити, що нові типи кривих попиту взагалі суперечать змісту. Насправді це не так. Отримані мною побудови зовсім не є чимось дивним, парадоксальним і виходять з ряду геть. Якраз саме вони дозволяють звести відомі в економіці явища, які до сих пір представлялися деяким парадоксом, в єдину і цілісну систему, не залишаючи в ній ніяких винятків.

Найкращим доказом цього твердження будуть служити явища, що здаються парадоксальними з позицій класичної теорії, що розглядає ринкове рівновагу на площині.

Найвідоміший парадокс в економічній теорії - "парадокс Гіффена". Англійський економіст минулого століття Р.Гіффен звернув увагу на те, що під час голоду в Ірландії в середині XIX століття обсяг попиту на картоплю істотно збільшився при зростанні цін на нього, що повністю суперечить класичній постановці закону попиту - при зростанні ціни на товар обсяг товару, що купується повинен зменшуватися.

Це явище і отримало назву "парадоксу Гіффена". В економічній теорії, яка розглядає безліч різних товарів, навіть виділяють особливо нормальні товари і "товари Гіффена" (дивись, наприклад, [11, с.99]).

Парадокс Гіффена економістами пояснюється наступним чином [2, с.43-44]: "Справа в тому, що картопля представляв основний продукт харчування ірландських бідняків. Підвищення його ціни змусило їх скоротити споживання інших, дорожчих і якісних продуктів. Оскільки все ж картоплю залишався порівняно найбільш дешевим продуктом, обсяг попиту на нього виріс. подібна ситуація представляє єдино можливе виключення із загального закону попиту ".

Втім, в інших вітчизняних наукових джерелах я зустрічав ту ж саму історію, тільки не з картоплею, а з хлібом. І не з ірландськими бідняками, а з англійськими. Але це не змінює суті вивченого явища.

Таким чином "парадокс Гіффена" розглядається як виняток із закону. Є кілька дуже логічних інтерпретацій цього явища в більш складній постановці, в тому числі і за допомогою інструментарію математичного моделювання, коли розглядається загальна система взаємозв'язків товарів, цін, обсягів і доходів. При цьому доводиться робити ряд припущень про замкнутість системи, про характер доходів і т.п.

До того ж відомо, що відкрите Гіффеном явище зовсім не є винятком із сукупності всіх економічних спостережень, саме тому теоретики і говорять про "товари Гіффена", а не про один товар.

Малюнок 1. Класичні криві попиту і "парадокс Гіффена"

Якщо розглядати криву попиту в класичній постановці (рісунок1), то легко переконатися в тому, що дійсно за законом попиту така поведінка споживачів в принципі неможливо - зі збільшенням цін на товар обсяги його придбання повинні зменшуватися, але не збільшуватися. Збільшення обсягів попиту при одночасному збільшенні цін по суті класичної теорії означає перехід від старої кривої попиту при доході C1 до нової кривої попиту при нових, більш високі доходи C2, що показано стрілкою на малюнку 1.

Розгляну даний парадокс в отриманої вище інтерпретації. Для цього скористаюся графіком малюнка 1.4.5 і покажу його на новому малюнку 2.

Так як картопля становив основний продукт харчування, то цілком логічно припустити, що товар знаходився на тій ділянці поведінки поверхні попиту, який характерний для доходу, що перевищує Сtr, тобто обсяг споживання минув стадію "ажіотажного споживання".

Так як картопля до того ж є одним з найдешевших продуктів харчування і його ціна невелика, цілком очевидно, що ділянка кривої попиту, що відповідає цьому стану ринку, знаходиться в першій частині графіка малюнка 2.

Малюнок 2. Крива попиту при доході, перевищує Сtr і ділянку Гиффена

Якщо при цьому в деякий момент часу продавці призначають ціну товару, рівну Р1, то обсяги споживання дорівнюватимуть Q1. Зменшення ціни на картоплю, як це не парадоксально звучить, але цілком логічно випливає з малюнка 2, призведе до зниження обсягів закупівель, а її підвищення призведе до збільшення закупівель. У разі, вивченому Р.Гіффеном, відбулося останнє - ціни на картоплю були підвищені до розмірів Р2, а обсяги продажів картоплі збільшилися до Q2. Як випливає з графіка малюнка 2, подальше збільшення цін в кінцевому підсумку призвело б до падіння обсягів придбання картоплі.

Таким чином, слід визнати, що "парадокс Гіффена" зовсім не є парадоксом, що порушує економічні закони і службовцям винятком із правил, а є цілком природним елементом загальної системи ринкового рівноваги, якщо розглядати цю рівновагу в просторі "ціна-обсяг-дохід".

Аналогічна поведінка деяких товарів можна виявити і в сучасному світі в економічному житті будь-якої країни, так як обов'язково існує такий товар, споживання якого при даних доходах споживачів відповідає характеру малюнка 2. При цьому зовсім не обов'язково, що таким товаром повинен бути дешевий продукт типу картоплі. В економічно розвинених країнах такими товарами можуть бути і предмети розкоші. Дійсно, вище було показано (малюнок 1.4.9). що крива попиту, отримана для товару, яка є товаром повсякденного попиту, може мати в окремих випадках точно таку ж форму, як тільки що розглянута крива, і на ній також має бути ділянка Гіффена.

Ще на початку XX століття дискутувалося питання про можливе існування графіків попиту, що мають позитивний кут нахилу дотичної до графіка [9]. В результаті цієї та інших дискусій було одностайно вирішено, що подібна поведінка кривих попиту вважалося і вважається своєрідним винятком із правила. А з усього сказаного в даному параграфі, слід якраз висновок про те, що виявлене вперше Гіффеном поведінку споживача не є "парадоксом" в ринковій економіці, а є цілком реальною закономірністю, що доповнює класичну поведінку попиту, і тому його не слід називати "парадоксом" . Ефект Веблена, який часто приводять в книгах з економічної теорії як деякий взаємопов'язане з парадоксом Гіффена явище, підтверджує це твердження.

Тут доречно зробити ще одне важливе зауваження. На самому початку книги я запропонував по-іншому зобразити графічну модель кривих попиту і пропозиції і розташувати осі координат відповідно до їх математичним змістом. Якби цього не було зроблено, було б дуже складно побудувати поверхню попиту, і вже зовсім проблематично було б побудова тих кривих попиту, які отримані в даному параграфі.