Як змусити народ воювати, proect contro
І я питав німців: як сталося так, що народ Баха і Бетховена, Гете і Шиллера, Канта і Гегеля, як міг цей народ піти за цим вусатим, та й малосимпатичним людиною? І, до речі, це саме запитання я задаю з приводу і українського народу, як він міг піти теж за вусатим і, на мій погляд, малосимпатичним людиною? Правда, це питання інше.
У Німеччині багато хто відповідав так. Вони плечима поводили і говорили: «Не знаю, не розумію, як це сталося». Були інші відповіді. Зокрема, що Гітлер позбавив країну від безробіття, що були будівництва, величезні будівництва націонал-соціалізму, до речі, дуже схожі на деякі інші будівництва. Було будова автобанів, позбулися безробіття. Всякі такі речі. І, нарешті, були 4-річні плани розвитку народного господарства - теж адже на щось схоже, правда?
Хотів вам сказати, що, вже сидячи у в'язниці, Герман Герінг дав інтерв'ю якомусь пану Гилберту. І я хотів вам зачитати частина цього інтерв'ю.
Герінг говорить наступне:
«Звичайно, народ не хоче війни. Звичайно, ніхто не хоче війни ні вУкаіни, ні в Англії, ні в Америці, ні навіть в Німеччині. Це зрозуміло. Але, врешті-решт, політика визначається лідерами країни. І змусити народ підтримати політику - це справа нікчемна. Це всього лише треба зробити, будь то демократія або фашистська диктатура, або парламент, або комуністична диктатура ».
На що Гілберт йому заперечує:
«Але в демократії є одна відмінність - у народу є можливість висловитися через своїх обраних представників. І в США тільки Конгрес має право оголосити війну ».
На що Герінг каже:
«Це, звичайно, все чудово, але мають вони або не мають вони голосу, народ завжди може бути приведений до послуху. Це просто: треба тільки сказати йому, що на нього нападають. І при цьому звинуватити пацифістів у відсутності патріотизму і в тому, що вони піддають країну небезпеки. Це спрацьовує в будь-якій країні ».
