Їстівний силікон - міф чи реальність

Починаючи спінінга шлях в своєму дитинстві з алюмінієвим вудилищем, інерційною котушкою, колебалки і клинський волосінню завтовшки 0.6мм. я навіть подумати не міг, що через якийсь час ми всі станемо на стільки просунутими і оснащеними. На зміну товстим монолески прийшли високотехнологічні шнури, інерційним котушок - мульти і м'ясорубки, вартістю до декількох десятків тисяч рублів, алюмінієві вудилища змінили високомодульні бланки з різним строєм під ту чи іншу ловлю або конкретну рибу, а колебалки з ложок, залитих свинцем, змінилися величезним вибором силіконових принад, від якого просто впадаєш в ступор, розглядаючи все це різноманітність на полицях магазинів. Великі, маленькі, м'які, жорсткі, з ультрафіолетовим світлом, без нього, їстівні і неїстівні, активні, складаючи і так далі ...

Якби мені раніше розповіли, що буде щось подібне, то я б. напевно, покрутив пальцем біля скроні і сприйняв це за жарт, однак, прогрес не стоїть на місці, і чого тільки не з'являється на ринку, і це реальність.

Все охопити в одній статті неможливо, тому постараюся висловити думку лише по одному з пунктів усього цього розмаїття. Цей пункт давно і довго не дає спокою багатьом спінінгістам. З цього приводу існує безліч думок і суперечок. Тому, відразу обмовлюся, що не намагаюся відстояти свою думку, а лише висловлю особисту точку зору, а на скільки вона реальна. тут вже судити вам, пробувати і експериментувати, як то кажуть, хто, на що здатний. Особисто я свої висновки вже багато раз зробив, тому що і досвіду у мене досить, і проб із спостереженнями з цього питання теж вистачає.

Я не буду заглиблюватися в спінінга досвід наших зарубіжних друзів, тому що це нам не дуже цікаво в контексті даної статті, а торкнуся саме нашу специфіку лову прісноводних хижаків на силіконові приманки. Розглядаючи силіконові приманки, все їх можна розділити на їстівні і неїстівні. Ясна річ, цей фат є відносним і сенс їстівності тут розглядається виключно в контексті відчуття рибою якихось певних нюансів, що дозволяють сприймати приманки, як щось дійсно справжнє і їстівне. Багато виробників додають до складу своїх принад різні атрактанти, присадки, сіль, ароматизатори та інше, намагаючись максимально наблизити свою продукцію по схожості до реальних істот, якими харчуються хижаки.

Всю касту спінінгістів я б умовно розділив на три групи, «віруючі», «співчуваючі» і «атеїсти». Прошу вибачення за релігійні терміни, але вони дуже точно відображають суть думки. Так, ось, хтось, вірить, хтось не вірить, а хтось перебуває в середині, поки не визначившись, який табір йому ближче. Себе б я відніс до табору атеїстів. Зауважте, я робив застереження, що ми розглядаємо привабливість і виграшність їстівного силікону при ловлі хижої риби, і щоб не роздувати тему безрозмірно, я не буду описувати дрібні тонкощі, які є винятками. Тобто, десь. в якихось окремих випадках я все ж вважаю, що їстівність силікону має значення і виграшність факту горезвісної їстівності я не заперечую. Але конкретно в даному випадку ми розглядаємо спиннинговую ловлю прісноводних річкових хижаків і переважно це джиг.

Інший момент полягає в тому, що протягом в річці досить пристойне. Як ви думаєте, як швидко запах або що там ще, що містить умовно їстівна приманка, забирає цим самим перебігом і за яких умов риба повинна його відчути? Варіант даного розвитку подій можливий у тому випадку, якщо приманка пропливає дуже близько поруч з хижаком вгору за течією і струмінь води з ферментами, спливає вдалину приманки, огортає хижака. На мою це абсурд. Буквально за 3-4 секунди середньої повідці приманка віддаляється від хижака вже на таку відстань, що він її вже просто не бачить або не сприймає, як щось живе. І це ідеальний варіант. В інших випадках хижак чисто фізично не може відчути те, що виділяє приманка. Фізику ніхто не відміняв.

Тема запахів, це взагалі окрема історія. Чого тільки не відчуєш, відкриваючи імпортні пачки з приманками. Все, що завгодно ... Давайте задумаємося, а чим пахне та чи інша риба, яку з задоволенням їдять наші хижаки? Кальмарами, креветками, крабами, ікрою або чимось ще, що пропонують виробники? Я б ще якось з розумінням поставився до цього, якби у нас в водоймах водилася живність, яка, маючи такі запахи, є їжею судаків або щук. Але у нас немає такого. Звідки риба, яка навіть розуміння не має, як пахне кальмар або краб, повинна здогадатися, що це саме те, що для неї найкраще? А крім цих запахів серед їстівного силікону є такі запахи, які просто неможливо навіть описати. Абсурд! Але ж все імениті приманки якраз пахнуть всієї цієї заморської живністю. Заморської, я маю на увазі для наших хижаків.

З повагою, Ашаев Олексій.