Інтегральний рейтинг ста найбільших городовУкаіни (top - 100) за даними 2018 року - сторінка 2 -
Мета і методологія
Мета рейтингу - визначити найбільш сприятливий за співвідношенням показників «вартості» і «якості» життя велике місто для проживання в країні. Це перша спроба в країні оцінити місто як своєрідний «товар» або «послугу», яку споживає кожен його житель. Крім того, рейтинг дозволяє порівняно оцінити результативність міської політики щодо підвищення привабливості міста для життя своїх городян.
Особливості рейтингу, що відрізняють його від інших рейтингів по міській тематиці:
Рейтингування вироблено по ста найбільшим городамУкаіни. Сформовано дві групи показників - якість розвитку міського середовища та вартість життя в місті. Більшість застосовуваних показників рейтингу - розрахункові і ґрунтуються на відборі близько 25 статистичних індикаторів. За кожним показником міста рейтингувались по відношенню один до одного, на основі розрахунків складено зведений рейтинг. У вільному доступі розміщені дані по ранжирування (зайнятим місцям) міст в розрізі кожного з 14-ти показників рейтингу окремо, що дозволяє більш чітко ідентифікувати для кожного міста-учасника рейтингу «сфери лідерства» і «сфери відставання».
Міста лідируючої групи рейтингу (перша двадцятка) можна розділити на три типи економічних центрів:
У підсумку, результати рейтингу демонструють, що в більшості випадках активна включеність міста в систему перерозподілу фінансових потоків від сировинної ренти є основоположним фактором благополуччя його мешканців. Така залежність істотна для розвитку як мінімум 14-ти міст з першої двадцятки рейтингу. Дана ситуація, крім ризику високу залежність міста від зовнішніх факторів динаміки світових нафтових і металургійних ринків, несе ризики домінування вартісних ефектів від проживання в місті на шкоду якісним. Втрата «містами-лідерами» фінансового драйвера зростання призведе до різкого скорочення їх привабливості для проживання в порівнянні з іншими містами країни. Цей ризик в тій чи іншій мірі актуальне для всіх городовУкаіни, де немає диверсифікованої економіки та інфраструктурного зачепила минулого. Крім того, рейтинг демонструє наявність значної групи міст вУкаіни - наприклад, Кременчук, Ужгород, Жовті Води, Орськ, Свердловськ, Чернівці, Фастів, Чернігів, Лисичанськ - де, незважаючи на наявність значної інвестиційної активності або потужного промислово / логістичного потенціалу в порівнянні з іншими містами країни, недостатньо ефективно працюють інструменти «трансляції» економічних переваг на якість і вартість життя городян. Ця ситуація негативно відбилася на позиціях даних міст в рейтингу.
Перспективи розвитку рейтингу:
Найближчим часом рейтинг буде доопрацьовано за трьома напрямками:
- Включення в рейтинг додаткових показників за підсумками публічного обговорення рейтингу;
- Розширення кількості українських міст, які потрапляють до складу рейтингу;
- Розробка міжнародного рейтингу, що дозволяє об'єктивно оцінити порівняльне якість і вартість життя в вітчизняних містах-лідерах в порівнянні з іноземними передовими центрами. Створення рейтингу актуально з огляду на відсутність рейтингу-аналога в міжнародній практиці і необхідності тверезої оцінки конкурентоспроможності українських міст у боротьбі за людський капітал в глобальному масштабі.
Санкт-Петербург. наб. річки Фонтанки. д. 108. офіс 4 (4 поверх)