Імунітет для свідка в кримінальному судочинстві - реферат, сторінка 3

посадовий імунітет суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів;

імунітет громадських представників;

імунітет Президента України та інші імунітети (осіб, що з'явилися з-за кордону для участі в справі в якості свідка, потерпілого, цивільного відповідача, їх представників, експертів) 17.

Неважко помітити, що в результаті цієї класифікації ми можемо виявити певні групи осіб, які мають право скористатися кримінально-процесуальними імунітетами.

М. А. Сильнов виділяє три види імунітетів у кримінально-процесуальному праві:

- імунітети, пов'язані з особливим порядком розслідування: з порушенням кримінальної справи, пред'явленням обвинувачення, застосуванням запобіжних заходів, виробництвом окремих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, направленням справи до суду.

- імунітети, обумовлені встановленої законодавством регламентацією окремих видів таємниць 18.

А. П. Юрков виділяє три основні види імунітетів у кримінальному процесі, закріплені нормами міжнародного права, які визнає Україна:

імунітет від кримінальної юрисдикції;

імунітет від примусових дій, передбачених кримінально-процесуальним законодавством 19.

В основу цієї класифікації покладено об'єкт кримінально-процесуального гарантування, який теж не в змозі однозначно відмежувати різні види імунітетів. Так, імунітет для свідка, будучи самостійним видом в даній класифікації, цілком може стати імунітетом від кримінальної юрисдикції, адже людина, що володіє правом відмовитися від дачі показань, не підлягає кримінальній відповідальності за таку відмову.

Все ж найбільш точну систему кримінально-процесуальних імунітетів запропонували Ф. А. Агаєв і В. Н. Галузо, проте в зв'язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства вона повинна бути уточнена. Отже, сьогодні в систему кримінально-процесуальних імунітетів включаються:

1. Посадові імунітети. Наділяючи імунітетами та чи інша посадова особа, держава делегує різні виняткові права своїм представникам, але в той же час, у разі необхідності, може і позбавити їх такого права, передбачивши для цього особливу процедуру.

1) члена Ради Федерації і депутата Державної Думи, депутата законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Укаїни, депутата, члена виборного органу місцевого самоврядування, виборного посадової особи органу місцевого
самоврядування;

2) судді Конституційного Суду Укаїни, судді федерального суду загальної юрисдикції або федерального арбітражного суду, мирового судді та судді конституційного (статутного) суду суб'єкта Укаїни, присяжного або арбітражного засідателя в період здійснення ним правосуддя;

3) Голови Рахункової палати Укаїни, його заступника та аудиторів палати;

4) Уповноваженого з прав людини в Укаїни;

5) Президента Укаїни, що припинив виконання
своїх повноважень, а також кандидата в Президенти Укаїни;

9) члена виборчої комісії, комісії референдуму з правом
вирішального голосу (ч. 1 ст. 447 КПК України).

Ці особливі вимоги полягають в ускладненому порядку порушення кримінальних справ (ст. 448 КПК України); затримання (ст. 449 КПК України); обрання запобіжного заходу і виробництва окремих слідчих дії (ст. 450 КПК України); направлення кримінальної справи до суду (ст. 451 КПК України).

2. Дипломатичний імунітет. Як справедливо відзначається в
юридичній літературі, «важливими загальновизнаними принципами
сучасного міжнародного права, що створюють основу для привілеїв та
імунітетів дипломатичних представництв, є принципи
поваги державного суверенітету і рівноправності держав. Саме
при дотриманні цих принципів усіма державами світу можливо
здійснення в повному обсязі дипломатичних привілеїв та
імунітетів, які необхідні дипломатичним представництвам та
їх персоналу для вільного, незалежного від місцевої влади виконання
своїх функцій в країні перебування. Більш того, дотримання
дипломатичних імунітетів і привілеїв необхідно в цілях
забезпечення міжнародного правопорядку »20.

У кримінальному судочинстві дипломатичний імунітет полягає перш за все в тому, що, згідно з ч. 2 ст. 3 КПК, слідчі і процесуальні дії щодо осіб, наділених дипломатичним імунітетом, проводяться тільки на їхнє прохання або тільки з їх дозволу, яке вимагається через Міністерство закордонних делУкаіни.

3. Імунітет особи, яка перебувала за межами території
Укаїни і викликаного посадовою особою, в
провадженні якого перебуває кримінальна справа, для виробництва
процесуальних дій на території Укаїни.

Відповідно до Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 г. 21. а також ряду двосторонніх договоровУкаіни, що стало особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності не тільки за діяння, вчинені ним до перетину зазначеними особами Державного кордону Укаїни, а й за зроблені ним заяви і дані показання в судовому органі запитуючої сторони. Іноді передбачається (наприклад, в угодах з Канадою, КНДР і США), що відповідальність не настає, якщо тільки вона не пов'язана з дачею завідомо неправдивих показань або проявом неповаги до суду. Якщо в запиті про виклик заздалегідь не обумовлювалося, які свідчення або яка інша правова допомога потрібна від даної особи, вона має право відмовитися від їх надання 22.

Міжнародні правові акти та кримінально-процесуальне законодавство України гарантує викликається особам, незалежно від їх громадянства, імунітет від кримінального переслідування чи іншого обмеження особистої свободи за діяння або обвинувальні вироки, які передували їх перетину Державного кордону РФ. Якщо така гарантія не може бути надана з яких-небудь причин, то, як підкреслюється в двосторонніх договорах, «компетентний орган запитуючої сторони вказує це в запиті з метою проінформувати запрошена особа і дозволити йому прийняти рішення про явку з урахуванням даних обставин» (ч. 2 ст. 11 Договору з США 23).

4. Імунітет священнослужителя. Частина 3 ст. 56 КПК виключає можливість допиту таких осіб про обставини, які стали відомими з сповіді, шляхом встановлення прямої заборони. Церква (релігія) хоч і відокремлена від нашої держави, однак повага історично сформованих релігійних традицій змусило законодавця піти на такий крок.

Слід окремо підкреслити: у священика немає права вибору давати чи не давати свідчення в кримінальному процесі з приводу обставин, що стали відомими з сповіді. Навіть якщо священнослужитель вирішить повідомити такі відомості, в силу прямої заборони вони не можуть використовуватися як докази.

З одного боку, імунітет експерта є гарантією його незалежності, яка передбачена ст. 7 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Укаїни», з іншого - забезпечує збереження різного роду таємниць, які стали йому відомі під час експертизи. Перш за все, мова йде про дотримання прав і законних інтересів осіб, щодо яких оізводітся судова експертиза (саме так називається ст. 31 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Укаїни»).

6. свідків імунітет. Згідно п. 40 ст. 5 КПК, імунітет для свідка - «право особи не свідчити проти себе і своїх близьких родичів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом».

У визначенні місця імунітету свідків у системі кримінально-процесуальних імунітетів в цілому є певна складність. У науці поняттям «імунітет для свідка» необгрунтовано охоплюються і деякі інші випадки, передбачені законом, в яких особа має право не давати (не має права давати) показання.

Так, як вже говорилося, не може давати свідчення в силу вимоги релігійних підвалин і ч. 3 ст. 56 КПК священнослужитель з приводу відомостей стали йому відомими з сповіді. ПрезідентУкаіни має право відмовитися від дачі показань не тільки проти себе самого і своїх близьких родичів, а й в будь-яких інших випадках, коли сам вважатиме це за доцільне. Імунітет для свідка Президента в цій ситуації породжується не стільки конституційним правом не давати свідчення проти себе самого і своїх близьких родичів, скільки загальним посадовим імунітетом.

У зв'язку з цим ми вважаємо помилковою точку зору, згідно з якою дипломати, священнослужителі, Президент, адвокати, слідчі та інші посадові особи мають свідків імунітетом. Вони мають в деяких випадках право (обов'язок) відмовитися від дачі показань, або ж в законі передбачено заборону допиту, однак створення додаткових особливих правил отримання показань свідків від цих осіб ніяк не пов'язане зі свідків імунітетом.

Ці правила або визначені відповідною різновидом кримінально-процесуального імунітету, або засновані на імперативний заборону допиту зазначених осіб.

Безпосередньо вивченню природи і суті імунітету свідків присвячений наступний параграф даної дисертації, а поки можна зробити деякі висновки.

Правові імунітети є особливі пільги і привілеї, переважно пов'язані із звільненням конкретно встановлених в нормах міжнародного права, Конституції і законах осіб від певних обов'язків і відповідальності, покликані забезпечувати виконання ними відповідних функцій і (або) полегшення становища.

Процесуальні імунітети, будучи різновидом правових імунітетів, мають з ними спільні цілі і ознаки.