Ігри в темряві (2018)
Ігри в темряві # 151; герметичний детектив, знятий з техніки Буриме величезною кількістю режисерів-аматорів. Такий собі Франкенштейн від кінематографа. Детальну інформацію про проект можна знайти в інтернеті, я ж хотіла б розповісти про Іграх в темряві як про кінофільмі.
Перед нами історія 11 смертельно хворих людей, замкнених на горищі, які гостро потребують трансплантації якогось органу, але серед них є присутнім «засланий козачок», так званий анонім, який і організував цей «атракціон» людських життів. Зав'язка проста і в різних варіаціях була втілена в десятці різних фільмів. Фішка фільму в тому, що розвиток сюжету вибирали мешканці інтернету шляхом голосування. Пам'ятається мені, що відомий Борис Акунін збирався писати твір про перевалі Дятлова таким чином, щоб люди вибирали черговий поворот сюжету, і, щось мені підказує, це буде його не найкраща книга. Проте, ось і сюжет даного фільму направляли самі ж глядачі. У країні, де Той ще Карлсон з Галустяном має касовий успіх, говорити про те, щоб маси писали сценарії, як-то несерйозно. І це видно, бо сюжету не вистачає цілісності.
Помітна і чехарда з режисурою. Один режисер любить дію в рапіді, а наступний за краще великі плани, а ось третій # 151; динамічні зйомки. Картинки змінюють одна одну і частини цього псевдо кіноальманаху сприймаються як розрізнені частини чогось цілого. Через це актори якісь непевні. Особливо посмішити цей комбінатор в докторському халаті, такий собі конструктор з Пили, тільки виглядає він як звичайний рязанський доктор, з втомленими очима і несправедливо низькою зарплатою.
У «Ігор # 133;» дуже цікава ідея, але новаторське втілення її згубило. Даний фільм вийшов ще одним наочним підтвердженням того, що людям, що не відносяться до кіно, краще триматися від нього подалі (це відноситься і до Галустяну).
Цікаво, але не більше
Без усіляких вступів, перейду відразу ж до суті.
Картина цікава своєю головною задумкою, створенням, «Грою в Буріме», не більше.
Хоча в цьому і полягає головна проблема стрічки.
Знята вона великою кількістю режисерів, які, по-справжньому, такими не є. Внаслідок чого ми маємо: відсутність загального настрою картини, поведінку і особистість персонажів змінюються зі сцени в сцену, відсутня зв'язність.
Після закінчення кінометража, залишається жахливе відчуття порожнечі всередині, незавершеності твори. Навіть дві кінцівки не рятують.
Що стосується першої кінцівки, так там зовсім все притягнуто за вуха. А друга # 133; я не знаю, що по-поводу неї можна сказати, подивіться самі # 133;
Але все ж творців варто похвалити за надання подібного «експірієнс» режисерам картини, простим людям.
буриме # 151; це буря емоцій # 133;
буриме # 151; це буря емоцій, саме так я б охарактеризував цей фільм. Нічого подібного я в своєму житті не зустрічав і навряд чи коли ще належить зустріти.
«Боєць», така от гра,
Яка б не спіткала «Сила»,
«Дурень!» # 151; всі разом скрикнути на тебе,
Забудь, врешті-решт всіх чекає «Могила».
Фільм знімали кілька режисерів, кожен вкладав своє бачення, свої переживання, але особисто для себе я його розділив на 3 частини.
Частина перша # 151; невигадлива мафія новачків. Життєва ситуація, коли потрібно зробити вибір, коли все ще живі, і немає розуміння, що за ціанідом калію коштує смерть. Тут і локшина на карті, як би підкреслює реалії подій, і загальне голосування, коли невинна овечка вирішує життя зграї, і розкладка всього пасьянсу, як би навішування ярликів на кожного, красива історія, не в першій вбиває найяскравішого гравця за життя, все це дуже нагадує гру, тільки ніхто не засинає на ніч, а засипають лише назавжди.
І остання частина # 151; фініш, фінал приголомшливою історії, причому, що перший, що другий, пронизаний містикою настільки, що очікуєш продовження туманною історії. Гра в темряві, коли життя, зупиняється від рішень, незалежних від господаря життя, коли все смерті відбулися о четвертій годині сорок дві хвилини тієї ночі, ранок після якої настало не для всіх.
Буриме, як жанр, повинен існувати і займати гідне місце в кіно, ідеї десятків людей, що зв'язали ці 11 миттєвостей, змогли створити місцями веселу і підступну, невигадливу і вибухає мозок історію, втіливши в незабутній фільм.
Дуже довго вирішувала, яку оцінку слід поставити цього фільму. Думаю і зараз, поки пишу рецензію # 151; неоднозначна картина, скажу я вам
В цілому, фільм заслуговує на позитивну оцінку. Присутність цікавої ідеї, концепції і їх втілення підкуповують глядача. Кілька режисерів, сценаристів і глядацьке голосування за кращий сюжет виробляють потрібний ефект і ви вже вбиваєте назву фільму в пошуковий рядок.
Тут все відповідає вашим очікуванням: похмура обстановка, старий будинок з різним мотлохом (який герої періодично називають горищем), є підвал, в який йдуть вмирати # 133;
Фільм по праву порівнюють з книгою «10 негренят» А. Крісті, є тут деякі попадання. Але, на відміну від книги, не покидає відчуття, що герої трохи тупуваті. Вони не намагаються, з'ясувати правду логічним шляхом і методом міркування і спостереження. Для них простіше, «стадним» інстинктом вбивати незнайомих їм людей. А спроби «включити» розум обриваються навіть не розпочавшись. Але, мабуть так вирішили сценаристи. Гра акторів теж по початку не викликає похвали. Але все змінюється в кращу сторону в другій частині фільму. Є моменти, які тримають вашу увагу, якщо воно почало відключати. Ось так, від точки до точки ви і дійдете до фіналу. Навіть не одного, а двох!
Цій кінокартині не вистачає цілісності, незважаючи на те, що наскрізна ідея одна, дроблення картини на частини можна помітити не озброєним оком. Але так як це перший фільм такого роду, хочеться сказати спасибі всім, хто брав у ньому участь. Впевнена, що було непросто. Але вийшло цікаве кіно.
Варто дивитися фільм? Так. Хотіла б я взяти участь у такій роботі? Так. Чи є недоробки у картини? Так.
Бракує цілісності сюжету!
Я на 8-9 епізоді вирішив поставити фільм на паузу! Глядачеві немає часу подумати в принципі! Залишається лише вловлювати те, що відбувається. Так ось я намагався знайти відповідь до розгадки на початку фільму. Думав, що режисери першого епізоду заклали відповідь на початку фільму! Але немає. Помилився. Тому і не цікавий сюжет, так як ця головоломка не є головоломкою! # 151; Сама загадка збирається «на ходу»! Що вже говорити про її вирішенні, відповіді.
Але ідея класна, немає слів. Молодці! І знято все на добротному рівні! Час витрачено не дарма! Дякуємо!
Фільм знятий в стилі буриме. Сама ідея цікава. Принцип виробництва фільму грунтується на ідеї написання листа «Троє з Простоквашино». Кожен режисер дав фільму щось своє.
Сюжет типовий: замкнутий простір, група людей (11), які погодилися добровільно пограти в гру «знайди донора». Вся сіль полягає в тому, що хворим втрачати нічого: їх доля вже вирішена, але є шанс вилікуватися і заради цього вони готові заплатити гроші, щоб пограти в гру зі смертю. А донор зацікавлений в тому, щоб і гроші забрати і самому залишитися цілим. Тому було б нерозумно з його боку грати за правилами.
Фільм викликає емоції І задає питання: «Чому щоб жити, людина повинна позбавити життя іншого?». Це і розповідь Андрія про те як він продав дитини, щоб отримати гроші на свою операцію, це і то як дівчині насильно запхали таблетку з ціанідом в горло, та й сама ця гра аморальна за своєю суттю. І фінал розставляє все на свої місця і показує, що сучасна система охорони здоров'я більше нагадує цю гру: якщо пощастить, то будеш здоровий. Хтось помирає в черзі так і не дочекавшись донорських органів, хтось дав хабар, щоб чергу посунути, хтось помирає під час операції. До речі, а фіналів 2. Вибирай який більше подобається. Я зупинився на другому. А перший теж не поганий, але він зраджує фільму якусь попсовость.
Це той самий випадок, коли фільм, який знімали невідомі режисери, та ще й в кількості 12 чоловік, вийшов краще сучасних вітчизняних «кіношедеврів» а-ля «горілка-титьки-бійка». Він нам як би говорить про те, що державі замість того, щоб спонсорувати непотрібні, дурні, вітчизняні кінопроекти, слід приділити більше уваги охороні здоров'я.
Фільм з дванадцятьма сценаристами
«Ігри в темряві» # 151; не зовсім звичне твір. Кіно, зняте за типом літературної гри «буриме». Головна фішка фільму в тому, що було знято кілька опорних точок, своєрідних рим, і далі люди, які виявили бажання, дописували сценарій між цими точками і глядачі обирали найкращий варіант. Трохи про сюжет: в заміському будинку збираються 11 незнайомих один з одним людей; 10 з них невиліковно хворі і 1 здоровий; задача для хворих виявити серед присутніх здорового, і кожна помилка коштує одному з них життя.
Основний мінус фільму пов'язаний як це не дивно з основною особливістю # 151; принципом «буриме». При грі в «буриме» людині даються рими, і він дописує все # 151; чого бракує. Тут зроблено майже, те ж саме, але не зовсім. Кінцевий сценарій фільму складається з «вірші» написаного 11 різними людьми, по рядку від кожного, а не одним. Це призводить до того, що складно вловити загальний задум і не існує цілісності як такої. Наслідками цього є те, що: деякі персонажі мають різний психологічний портрет в різних епізодах, іноді виникають питання до сюжету, в основному, щодо кінцівок.
За підсумком, це не зовсім звичне видовище. Фільм нагадує «Десять негренят», з відтінком «12» (філософські вставки, історії з подвійним дном і т. Д # 133;) Цікавий чи фільм? Мабуть, що так. Хороший він? Складно сказати, але він точно не поганий. Ну, а за загальним рахунки прийом «буриме» досить цікавий, щоб спробувати зняти ще пару-трійку фільмів з його використанням.
буриме # 151; як спосіб зруйнувати концепцію кінострічки
Смертельна гра для глядача
Отже, що ми маємо? Стрічка в новій концепції зйомки # 151; буриме, 11 безнадійно хворих персонажів і 12 режисерів (цифри схожі вельми символічно), 1 будинок і 2 кінцівки.
І що отримуємо в результаті? Перша і я думаю остання стрічка в стилі буриме, через зжужмленість і втрати самої ідеї в ході зйомок. Всі ці рими і кіноріфми про які так наполегливо твердять розробники в самому початку фільму не мають сенсу і просто вбивають «Хованки в темряві». Наостанок хочу сказати # 151; трилер не той жанр, щоб проводити в ньому експерименти подібного рівня, трилер # 151; це тонка психологічна гра концепції фільму зі свідомістю глядача, але коли ідея фільму змінюється від одного режисера до іншого відрощуючи кінцівки і розмножуючись як одноклітинне, весь сенс фільму йде кудись далеко, туди звідки немає виходу.
Отже, десять смертельно хворих людей, які чекають пересадки органів, отримують листи від аноніма. Він пропонує їм зіграти з ним в небезпечну гру, виграш в якій # 151; рятівна операція, програш # 151; смерть. Анонім серед жертв, і їм треба його знайти. Кожну годину # 151; голосування, той, кого вибирають, випиває отруту. Атмосфера розпалюється, люди перетворюються в диких звірів, готових вбивати ближніх, щоб врятуватися. Детектив, трилер, метафора суспільства споживання, яке сягнуло свого апогею.
Про створення «Вибуховий блондинки»
про прем'єри тижня з гумором