Хто такий playboy, azanov aleksandr

«Може бути, він просто нероба, ні до чого особливо не здатний? Нічого подібного! Він може бути проникливим бізнесменом, творчим працівником, університетським професором, архітектором або інженером. Він може бути ким завгодно, але у нього завжди є власна точка зору. Він дивиться на життя не як юдоль скорботи, а як на щасливе час, він отримує задоволення від своєї роботи, а не просто розглядає її як джерело коштів для існування. Він може бути людиною дії, інтелектуалом, хлопцем з тонким смаком, сприйнятливим до задоволень, і просто людиною, яка, не будучи сластолюбцем або дилетантом, здатний відчути всю повноту життя ».

Це цитата з книги «Містер Плейбой: Х'ю Хефнер і американська мрія», яку нещодавно я прочитав, і хочу висловити свою думку з приводу особистості Х'ю Хефнера і з приводу питання «Хто такий Playboy?».

Я на протязі вже 5 років постійно Новомосковськ журнал Playboy, вважаю, його шалено цікавим і думаю, що саме він сформував моє ставлення до життя. Найважливіше, що від нього підкреслив це розуміння, що від життя треба отримувати задоволення ...

Але моє сприйняття задоволення абсолютно відрізняється від розуміння самого Х'ю Хефнера, творця Playboy. Для Х'ю Хефнера Playboy - це людина, яка веде показний спосіб життя. Він показував, що круто їздить на крутій машині, круто жити в шикарному будинку, круто літати на своїй літаку, круто оттрахать сотні дівчат, круто витрачати мільйони в порожню, круто в порожню витрачати своє життя. Він створив в Америці, а потім в світі, образ життя споживання, де найважливіше показати красиву обгортку свого життя. Тільки під цією обгорткою не було НІЧОГО: ні сім'ї, ні бізнесу, ні друзів - нічого того, від чого варто отримувати задоволення.

Хефнер ніколи не цінував свою сім'ю, для нього сім'я була тягар, а дівчата лише продукт тваринного споживання.

Хефнер поганий підприємець, він не людською працею створив Playboy, але коли треба було робити вибір між Playboy і показним способом життя, то він вибрав не Playboy. І цей вибір привів до того, що корпорація Playboy ледь не стала банкрутом і дуже довгий час була на межі існування.

Найстрашніше ж, що Хефнер створив в суспільстві споживацький спосіб життя, який не мав під собою підставу, міцний фундамент. Він ігнорував розуміння, що успіх це довгий результат не людської праці. Якщо подивитися на успішних людей, то їм в житті припадала відмовляється не тільки від крутих гламурних аксесуарів, скільки від елементарних засобів для існування (скромне житло, скромна їжа, економія на всьому, що можливо і т.д.). І коли люди досягали успіху, для них не мала значення круті машини і шикарні будинки, для них стало важливо їх сім'я, їхні друзі та їх бізнес як засобу самовираження.

Наостанок я скажу свою точку зору, що маю на увазі під Playboy. Playboy. для мене, це молода людина:
- який отримує задоволення від життя. отримувати задоволення від захоплюючої роботи; отримувати задоволення від хобі (захоплень); отримувати задоволення в суспільстві найпрекрасніших створінь на світлі, в суспільстві дівчат.

- який завжди в центрі уваги. у нього завжди є власна точка зору.

- який ясно розуміє, куди рухається сучасна культура. щоб бути цікавим співрозмовником.

Я дуже не люблю, коли люди асоціюють поняття Playboy з відчайдушним, показним, споживчим способом життя (а-ля мачо), який створив Хефнер. І поважаю людей, для яких Playboy це всього лише людина, яка виходить задоволення від життя, будучи проникливим бізнесменом, творчим працівником, університетським професором, архітектором або інженером.

Тому бажаю всім битьPlayboy, і ніколи не стати Х'ю Хефнером!