Характеристика сучасного медіадискурс - синтагматический малюнок медіа-текстів групи -

Характеристика сучасного медіадискурс

Якщо раніше можна було говорити про те, що той, хто володіє інформацією - володіє і світом, то сьогодні вже сама інформація, живучи самостійним життям, стала підлаштовувати під себе мислення суспільства. ЗМІ, в буквальному сенсі, формують нашу свідомість, визначають спосіб життя, стиль одягу, споживчий кошик, переваги в книгах, стиль по ведення, а також сама мова. Вирватися з інформаційного потоку стає все складніше і складніше. Сучасні ЗМІ відіграють визначальну роль у формуванні громадської думки. Людське уявлення про навколишній світ і реальної дійсності багато в чому залежить від інформаційного потоку, трансльованого аудиторії по різних каналах зв'язку: друкованим і комп'ютерним ЗМІ, радіо, ТБ. У зв'язку з цим, в останні десятиліття - в епоху глобалізації інформаційного простору - увага лінгвістів звернуто до медіатекстів, зокрема, їх здатності створювати образи і стереотипи.

Термін «дискурс», широко вживається в гуманітарних науках, трактується дуже різноманітне і навіть суперечливо.

У книзі «Текст і контекст. Дослідження по семантиці і прагматикам дискурсу »Т. А. ван Дейк зазначає, що дискурс може мати структури, які, базуючись на звичайних правилах, не можуть з повним правом називатися лінгвістичними, або, не можуть повністю бути пояснені за допомогою лінгвістичної граматики. У лінгвістичної теорії дискурсу ми маємо справу лише з загальними умовами, семантичними і прагматичними, що визначають правильну оформленість, можливість інтерпретації, прийнятність будь-якого дискурсу в певній мові.

Узагальнюючи, можна сказати, що термін «дискурс» описує спосіб говоріння і обов'язково має визначення - ЯКИЙ або ЧИЙ дискурс, бо дослідників цікавить не дискурс взагалі, а його конкретні різновиди.

- дискурс «якісної преси»;

- дискурс популярної преси (жовтої преси і глянцевих журналів);

- дискурс спеціалізованих видань (наукові та науково-популярні журнали).

Найважливішою науковою задачею в рамках вивчення медіадискурс стає виявлення моделей мовної взаємодії і впливу. Так як медіадискурс є різновидом усного публічного мовлення, необхідно диференціювати принципи організації діалогічного мовлення: що йдуть від публічних промовах в цілому; від комунікативних особливостей ЗМІ; від тієї чи іншої її різновиди. Слід враховувати, що види і жанри публічних промовах розрізняються за метою і за сферою застосування; обгрунтованим видається опис медіадискурс як особливого ментального простору, яке реалізується своєрідними комунікативними моделями. Медіадискурс повинен бути описаний через детермінують ознаки медіакомунікацій і зіставлений з іншими різновидами публічної комунікації; різновиди медіадискурс повинні отримати опис через призму загального і специфічного з урахуванням того, що специфіка радіодіскурсе, теледіскурса і дискурсу друкованих видань визначається поєднанням прагматичних умов, властивих дискурсивної діяльності в цілому і характерних тільки для того чи іншого типу дискурсу.

Так, характеризуючи мову газет кінці 80-х рр. М.В. Панов писав: «Якщо ви уважно прочитаєте кілька газет десятирічної давності, вам відразу кинеться в очі незвичний стиль цих газет: все серйозно, стримано, суворо, з почуттям відповідальності, точно, ясно, але чогось не вистачатиме. Ви відчуєте, що це не сьогоднішня газета. Не вистачатиме стилістичних фарб. Новомосковський газети десятирічної давності, ми будемо весь час відчувати, що знаходимося на стилістичної дієті »[Панов 1989: 10]. Майже такими ж словами можна охарактеризувати стилістичні відмінності сучасних газетно-публіцистичних текстів по відношенню до текстів 80-х рр.

Таким чином, наша свідомість і мислення постійно змінюються. Ми створюємо різні дискурси, створюємо ЗМІ, які, в свою чергу, також змінюють і нас. Відбувається це завдяки глобалізації, бурхливому розвитку віртуальних світів спілкування та інформування, зростання швидкості передачі даних і інших благ цивілізації, або є продуктом нашої фантазії - питання не маловажний.

Вигадки кожної людини роблять свій внесок в загальний інформаційний поле, яке в свою чергу знову має безпосередній вплив на нашу свідомість. Так, плодиться все більше міфів, стереотипів, інформаційних качок і помилок, які потім бездумно тиражуються ЗМІ. Розширюються можливості для маніпуляції свідомістю, проте, вже на більш глибинному рівні - рівні формування тих чи інших дискурсів і медіадискурс. Важко припустити якими наслідками для розуму це обернеться в зовсім недалекому майбутньому.