Главред maxim «це абсолютно безглуздий і безглуздий закон»
ІТАР-ТАСС / Сергій Карпов
Це вже друге попередження, отримане за останній рік, і за законом журнал може тепер позбутися реєстрації.
Maxim - одне з основних видань компанії Hearst Shkulev Media, яка також випускає вУкаіни журнали Elle і Psychologies, телегід «Антена-Телесім» і володіє декількома великими міськими порталами начебто Запорожьеского E1 і Одессаого NGS.
- Ми отримали два попередження, трошки не навмисно - поспіль прийшли. Коли було отримано перше попередження, другий матеріал вже був зданий до друку. Буде суд. Все досить заурядно, паніка недоречна, переслідувань немає ні політичних, ні жодні інші. Це - формальність.
- Ви згодні з претензіями Роскомнадзора?
- Коли вони мені роз'яснили, що означає ця каламутна буква закону і як її треба розуміти (а тільки вони вміють це розшифровувати), природно, я погодився - не можна нецензурні слова вживати навіть з точками замість букв.
- Ми не маємо наміру, нас викликають до суду. У нас днем слухання в Симоновському суді. Приходьте. Це досить формальна процедура: клопотання Роскомнадзора про порушення закону. Суддя його дивиться. Якщо визнає, що було порушення, виписує штраф, 5000 рублів.
Суд - про перший [попередженні]. Поки ми дісталися [з ним] до судового слухання, вже і друге вийшло. Може, і про друге в суді поговоримо.
- Я не встигла дозадать питання, Роскомнадзор вам дав зрозуміти, що буде боротися з вами, щоб закрити вас по суду за два порушення?
- Ні звичайно. Вони взагалі не борються. Це машина, розумієте? Вони фіксують порушення закону і передають це до суду. Вони цілком милі професійні люди, ми з ними дуже добре поспілкувалися, вони пояснювали, як треба, як не треба. Кожен раз, коли вони фіксують порушення, вони зобов'язані відправляти це в суд.
- Але в результаті вас можуть закрити.
- Можуть. Так, можуть. Питання - чи хочуть, чи зобов'язані. Теоретично можуть. Якщо хтось хоче закрити, він знайде спосіб.
- Ось і виникає питання, чи не бачите ви бажання закрити в зв'язку з такими частими ...
- Я зрозумів. Ні. Це те, про що мене цілий день питають. Я був в Роскомнадзоре, у них немає ніякого бажання. Це ніякий не процес, що не утиски свободи слова, це робота законодавчої системи. Є закон, є порушник, є інстанція, яка фіксує порушення, вона передає в суд, суд зобов'язаний розглянути справу. Тут не треба шукати якихось сенсацій. Максимум - це прецедент, який може бути корисний на майбутнє всім ЗМІ.
- А це не пов'язано зі складною ситуацією 20% -ного обмеження володіння ЗМІ?
- Ні. Це могло бути будь-яке видання. Я був [у Роскомнадзоре], там стопки лежать, всюди закладочкі - де хто порушив. Оскільки ми, мабуть, помітне видання, виникла новина. Взагалі, це регулярно відбувається. Може, ще й тому, що ми два рази спіткнулися на цьому грунті, досить горбистої.
- Ви говорили зі своїм видавцем Віктором Шкулєву про цю проблему? Як він оцінює те, що відбувається?
- Немає жодної проблеми. Це формальність, розумієте? Такі речі відбуваються постійно. Не знаю, чому навколо нас роздули такий скандал, це робочий момент.
- А ви б закликали депутатів скасувати цю статтю?
- Чи правильно я зрозуміла, що в результаті у вас два різних попередження, які стосуються мату?
- Яка була претензія до матеріалу?
- Заклик до порушення закону, тому що дача хабара - порушення закону. Техніку цієї справи знаєте?
- Тобто це був не іронічний матеріал, а справжні поради?
- Старий матеріал, коли ще закону-то не було. Висів матеріал років вісім.
- Але ви все одно не бачите зловмисності Роскомнадзора?
- Ні, не бачу, я ж їздив кілька разів [до них]. Ми мило поспілкувалися, там приємна дівчинка сидить, все чесно.
На нас взагалі напали через статтю, з приводу якої Захар Прилепин дав прочуханки, і в тому ж номері виявився мат, і ми потрапили в поле зору. Я не бачу ніякої кампанії проти нас, це просто збіг. Нам чесно сказали, що так, вони розуміють, що ми не знали всіх правил, коли нам робили попередження, і що наш номер вже відправився до друку. Але, сказали нам, вибачте, ми все одно зобов'язані передати цю справу до суду, а суд вирішить, що з нами робити.
- Так. Мільйони громадян порахували тоді себе ображеними, а Роскомнадзор, відгукнувшись на прохання обурених громадян, якраз тоді не знайшов у нас ніякого порушення. Зате в тому ж номері знайшов матеріал «Як пускати кільця диму» і ... (ту саму пісню «Ленінграда». - Slon).
- У мене тепер виникає питання, чи можна вас цитувати з цими назвами в інтерв'ю, щоб не отримати попередження.
- Вам? Вам не можна. Ми процитували - огреблі проблем. Я говоритиму можна, а вам - не можна. Це навіть потрійна цитата - я буду вам цитувати назву пісні групи «Ленінград», а отримаєте ви.