Фентазі - література чи казки

Давайте для початку розберемося в термінах. Казки - це теж література. Записаний і виданий фольклор стає літературним фактом, не кажучи вже про с. написаних письменниками.

До питання про те, що таке "серйозна література" слід підходити теж серйозно. На казках (від "Колобка" до "Дорожнього товариша") росте формується людська особистість. Вони є необхідним етапом для її розвитку по шляху до многотомью Гегеля або ерудованій заумом Джойса. Чи не віддавши інтелектуальну данину "Ріпці" в шість років, навряд чи вийде наблизитися до розуміння "Війни і миру" в шістнадцять, коли перше знайомство з цим твором передбачає шкільна програма.

Літературу фентезі слід розглядати з тих же позицій, що і будь-яку іншу. Наявність ельфів, хоббітів-шмоббітов, драконів та інших чужоземних кощіїв не скасовує критерії оцінки будь-якого твору. У літературі достатньо творів, дія яких відбувається в "тридев'ятому державі". Першим був Платон, так добре придумав Атлантиду, що її досі шукають. Утопія Томаса Мора, Місто Сонця Кампанелли, світ майбутнього, створений Замятін в "Ми" або Оруеллом в "1984" - будь-які твори, в яких моделюється інша реальність, яка не існує зараз або в минулому де-небудь в світі, типологічно споріднені фентезі. До них же відноситься все, що написано в "соціалістичний реалізм" (і особливо - удостоившееся Сталінських премій), оскільки країна на кшталт реальна і історичний період конкретний, але життя така описана, що романи про марсіан виглядають достовірнішого.

Якщо зважити на те "думку", яке в даний момент часом "існує", то читання-взагалі непотрібний процес.

Фентезі, на відміну від класичної літератури, найчастіше - цікаво. І молоді і дорослі Новомосковскют його не з метою "треба", а тому, що цікаво.

А мої хлопці - завдяки Дж.Р.Р.Толкіену.

Так ось: то, що "цікаво", пробудило у них інтерес і любов до читання. І тоді те, що "треба" пройшло, як по маслу.

Інші батьки ховають ноутбуки, виступають проти "несерйозного чтива" - і їх діти ненавидять читання як процес.

Шкільна програма своєї примусової "класичною літературою" вбиває в школярах любов до читання.

Фентезі цю любов народжує, реанімує.

Вона включає фантазію, вчить образності.І навіть, як сказав мій учитель літератури - основам філософії.

А що таке, наприклад, "Володар кілець"? Це дружба і відданість, це самопожертва і доброта.Ето героїзм і відвага. Де, як не там, у зрозумілій і доступній формі розповідається про роль маленької людини у величезному світі?

А ще це цікаво і не сприймається, як нудна тошномотіна, що не цікава в тому віці, коли її прочитати "треба" за програмою.

Корисний питання для всіх. І хто Новомосковскет все підряд, і хто Новомосковскет вибірково.

Жанр фентезі-це не казка і не фантастіка.Скорее-це завуальована під казку філософія, де кожен знайде свое.Кто що шукає і чує.

Це Чарльз Де Лінт.Он не казка напісал.Показал НАС в рисах своїх вигаданих героїв.

Той, хто бачить в житті тільки уявну реальність з усіма її атрибутами (падіння рівня життя, зліт цін на продукти, невірні друзі ..), рідко стане замислюватися над силою думки і слова.Для нього це буде сказкой.Потому що звинуватити когось або щось набагато простіше, ніж почати "копатися" в собі.

Для більш простого сприйняття філософії виник жанр "Фентезі" .Тут казка-фантазія багато чого об'ясняет.Кстаті, казка про золоту рибку (О.Пушкіна), дуже актуальна і сейчас.Жадность наказуема.І щоб запобігти такого кінця, треба лише вловити сенс. "Фентезі" дає право самому знаходити потрібні відповіді на питання, що цікавлять.

Кожен має право вибирати підказку або в казці, або в фентезі.А можна просто нічому не вірити і скаржитися на весь світ.

". Це завуальована під казку філософія, де кожен знайде свое.Кто що шукає і чує."
Відмінно сказано! До речі, мій учитель літератури недавно сказав приблизно те ж, що і ви:
"Розумний і в несерйозності знайде корисне, а дурневі і Толстой не помічник" - понад рік тому

Так я з цим повністю згоден. По-перше варто відзначити що дійсно не кожна книга, це повною мірою література. Так за формою може бути, але за змістом справжня література повинна мати яскраву смислову спрямованість і нести в собі прихований і навіть відкритий сенс. Класика все це несе, ну і є ще звичайно і не класика, але при цьому книги мають осмисленість і натхненність, а тому якщо їх проаналізувати і якісно оцінити, то з упевненістю можна буде зарахувати до повноцінних літературних творів.

Що стосується фентази, то там дійсно головний акцент робиться на вигадки і на акценті опису всього цього, зі спробою надати всьому цьому казковому дітищу побільше яскравих фарб, що б можна було зацікавити дітлахів або дорослих людей, які не хочуть важкої осмисленості, а просто хочуть зануритися в дитинство і будь-які мрії та мрії.