Електронний годинник проти механічних в моєму житті
Багато разів люди сперечалися, які ж годинник краще: електронні або механічні, а може кварцові зі стрілками. Я не буду в цьому матеріалі говорити про дизайну і престижу різних типів годин. Опишу їх споживчі якості і приведу порівняння в різних ситуаціях.
Порівняння це не теоретичне, а на основі реального досвіду використання двох конкретних наручних годинників: механічних Orient cezad001b і електронних Casio G-7700-1ER. Опис зручності використання в конкретних ситуаціях, а також деякі інші моменти, піддаються прямому порівнянні приведені по пунктам нижче. Важливість кожного конкретного пункту для кожного окремого користувача різна. Деякі моменти можуть вам бути взагалі не важливі, а деякі відігравати значну роль. Приступимо до опису:
1) Точність ходу. Для мене цей параметр важливий, мені не приємно, коли годинник показує не точне час. В цілому, у всіх електронних (і кварцових) годин, проведених хорошою годинною фірмою, цей показник буде в рази краще, ніж у недорогий механіки. Мої електронний годинник йдуть вперед за місяць на 7 секунд (+ 0,2-0,25 секунд в добу), при заявленій заводський похибки до + -15 секунд на місяць. Вважаю це відмінним результатом. Виставляю точний час на них раз на місяць, хоча можна це робити набагато рідше. У механічних годинників ситуація зовсім інша: мій годинник доводиться поправляти раз в тиждень-два, при цьому похибка досягає хвилини. Є залежність від умов носіння і температури навколишнього повітря. Налаштовані майстром годинник, йтимуть точніше, але я цим питанням не займався. Вельми очевидно, що в цьому параметрі перемогу здобули електронний годинник.
2) Новомосковскемость показань. Це не тільки моя думка, що стрілки видно чіткіше, ніж свідчення електронного годинника. І це переваги не стільки механіки (і разом з нею кварцових стрілочних годин), скільки недолік електронних. При денному освітленні останні видно досить чітко, але ось в сутінках вже погано. У темряві положення врятує підсвічування, але доводиться виконувати додаткову дію, що не завжди зручно. З боку ця проблема здається надуманою, але насправді різниця сильно на користь стрілок. І що найцікавіше, я порівнюю механіку далеко не з самими чітко виділяються стрілками, і тип електронного дисплея, який Новомосковскется найбільш добре (наприклад інверсійний видно ще гірше).
3) Суб'єктивне сприйняття часу. Хтось краще сприймає його у вигляді стрілок (наприклад я), хтось оперує цифрами. Це індивідуально, і тут об'єктивізму бути не може. Одне можу сказати точно - коли дивишся на стрілки, то бачиш ось що: встигаєш чи ні, чи влаштовує тебе час до події, або ж потрібно вживати заходів. Коли ж зморив на цифри, то бачиш конкретну кількість хвилин до події. І я, наприклад, гірше прив'язую побачене до того, чи влаштовує мене це чи ні. Є люди, у яких все навпаки. Мабуть, справа звички.
4) Області застосування і умови поводження з годинником. Загалом, механічний годинник вимагають до себе більш дбайливого ставлення, ніж кварцові і електронні. Їх застосування в важких умовах може пошкодити складний механізм. Область застосування електронних і кварцових годин ширше. Але, якщо вам не потрібна надміцність, то різниці особливої немає. При заняттях спортом краще електронний годинник, для дайвінгу - стрілочні (механіка, кварц), а ось при звичайному носінні куди приємніше дивитися на плавно йдуть стрілки механічних годинників, ніж на нудні цифри електронних, або смикання кварцових. Хто знає той зрозуміє. Цей пункт несе деякі суперечності, і ось вони: існує механка, яка витримає навіть більше, ніж електронний годинник; є кварцові з плавним ходом, або без секундної стрілки. Але, це лише мізерна частина від загального числа продаваних годин.
5) Додаткові функції. Стандарт для механіки - відображення дати, іноді додається день тижня, запас ходу. У хронографах - незалежна секундна стрілка, тахіметр. У більш дорогих моделях - вічний календар, фази місяця. Може бути що-небудь ще. Оснастити електронний годинник набагато більшою кількістю функцій не складно. За деякий функціонал потрібно доплатити (альтиметр, барометр, компас, GPS, зв'язок з комп'ютером, пульсометр, крокомір, прийом радіосигналу і ін.). Для звичайного життя все, крім власне свідчення часу, не особливо то й важливо. Але, деяким людям додатковий функціонал не менш важливий, ніж встановити правильний час. Наприклад, це стосується спортсменів і туристів. У них взагалі немає вибору, без складної електроніки просто не обійтися.
6) Обслуговування. За правилами, і ті, і інші потрібно віддавати в сервіс приблизно раз в три роки. Механіка змащується. Абсолютно всі годинники не залежно від застосовуваного модуля або калібру вимагають заміни водозахисних прокладок. Електронні та кварцові вимагають заміни елементів живлення раз в 2-10 років. До речі, не рекомендую всякі там сонячні батареї і кінетичні механізми в електронному годиннику: проблема в акумуляторі. Його термін служби складає 7-8 років (і це в ідеальних умовах), а замінити його дорого і не факт, що подібну модель легко знайти. А якщо годинник для вас не просто модний аксесуар, то вони здатні прослужить набагато більше. У реальному житті мало хто належну увагу приділяє планового обслуговування, а даремно. Тут же відзначу, що по-різному поводяться різні типи стекол в годинах: різні типи пластиків швидко і легко дряпаються, а й так само легко поліруються. Однак, якщо ви таке скло розіб'єте, то годинник доведеться списати, такі скла не змінюють. Найбільш поширені мінеральні скла. Вони можуть подряпатися при контакті з дуже твердими предметами, як правило мережу невеликих подряпин або окремі подряпини з'являються протягом декількох років шкарпетки. Відполірувати таке скло можливо, але не в кожній майстерні, і не дешево. А ось розбити таке скло в звичайному житті мало ймовірно, швидше вже годинник не витримають. І, нарешті, сапфірове скло. Подряпати його просто так не можливо, разі що спеціально більш твердою речовиною, але в природі наші дні не контактують з чимось настільки твердим. Можливо, таке скло простіше розбити, ніж мінеральне. Пункт вийшов трохи узагальнюючим. Бракує тільки ще сюди включити порівняння матеріалів корпусів і ремінців, але я, мабуть утримаюсь. Тут головне вибрати продукт добре зарекомендувала себе фірми. Єдине, що зазначу - напилення менш довговічні, ніж сплави. І всілякі ремінці зношуються швидше, ніж браслети.
Якщо ви тільки вибираєте собі годинник, то, можливо, наведене порівняння вам чимось допоможе. Чому я опустив дизайн і престиж? По-перше з дизайном все добре у всіх типів годин, потрібно лише вибрати відповідні вам до смаку. А по-друге, престиж є досить умовним. Певна перевага є у механіки, але, останнім часом, кварцові і електронні годинники за рахунок своїх переваг теж стають вельми поважними, головне вибрати гідний екземпляр.
При виборі годинника раніше я вважав за краще б механіку без варіантів, незважаючи ні на що. Взяв би простіше і надійніше, але з хорошим дизайном. І тепер я на стороні механічних годинників завдяки шарму, що виходить від їх цокання і роботи механізму. Але, для певних умов краще підходять саме електронні, так і часом механіку шкода перенапружувати. Я не відмовився від механіки на догоду електронному годиннику, а користуюся і тими, і іншими. Одні для повсякденного носіння, інші допомагають в спортзалі і на природі. Які вибрати вам - не порадить ніхто, це занадто індивідуально.