Екс-депутат держдуми відсудив у «Мечела» 12, 7 млрд руб

«Початок великого шляху»

Арбітражний суд Ростовської області задовольнив позов структури колишнього депутата Держдуми Вадима Варшавського «Атрікс Б В» і Ростовського металургійного заводу (Ремзі) до «Мечела» Ігоря Зюзіна, повідомляє «Інтерфакс» з посиланням на прес-службу суду. За рішенням суду «Мечел» і його «дочки», а також колишній гендиректор Ремзі Геннадій Сомов зобов'язані компенсувати позивачам 12,7 млрд руб. збитку.

Варшавський в розмові з кореспондентом РБК заявив, що Зюзін виводив гроші з Ремзі та інших підприємств холдингу «Естар», який заснував бізнесмен. За словами Варшавського, Ремзі не єдине підприємство, якому Зюзін завдав шкоди. «Всього на сьогоднішній день ми подали до« Мечела »позови на суму понад 60 млрд руб. як до контролюючого особі, яка здійснювала управління підприємствами, які зараз перебувають на різних стадіях банкрутства. Спори розглядаються в судах Уралу, Сибіру і Поволжя, в рамках судових суперечок встановлено факт навмисного банкрутства підприємств », - сказав він. Бізнесмен назвав рішення Ростовського арбітражу «переломною подією» і «початком великого шляху».

У «Мечел» всі звинувачення відкидають, а також заперечують факт управління підприємствами «Естара». Офіційний представник компанії пояснив, що підприємства групи «Мечел» і підприємства «Естара» були стратегічними партнерами. На момент початку партнерських відносин майже всі заводи «Естара» були зупинені, вони перебували в глибокій кризі і в процедурі банкрутства, «Мечел» ж, ставши партнером, допоміг їм налагодити нормальну роботу. При цьому всі угоди між підприємствами двох груп проходили виключно на ринкових умовах.

Фото: Олександр Рюмін / ТАСС

Партнер Goltsblat BLP Рустам Курман, який представляє інтереси "Мечела", заявив РБК, що вважає рішення суду незаконним і необгрунтованим. «Ми маємо намір домагатися скасування рішення і порушення кримінальної справи проти судді Олега Корецького, який виніс це рішення. Таких кричущих порушень в ході судового засідання я за всю свою кар'єру не бачив », - сказав він. Курман розповів, що за час розгляду матеріали справи виросли з 9 до 65 томів, але відповідачам не давали достатньо часу, щоб з ними ознайомитися. Суд також визнав, що термін позовної давності не пропущений, лише тому, що позивач «не бажав цікавитися справами свого заводу», додав він.

В ході судового розгляду «Мечел» тричі клопотав про відведення судді, але Корецький їх відхилив. Курман підозрює суддю в підкупі в зв'язку з «численними грубими порушеннями». «Мечел», за його словами, буде оскаржити рішення ростовського суду. У відповідь на ці звинувачення Варшавський сказав РБК, що «навіть в очі не бачив суддю».

Адвокат колегії «Форт» Олег Єлісєєв вважає, що суд правильно визначив корпоративний характер спору, тому що він стосується договорів про постачання сировини на завод. На його думку, «Мечел» навряд чи зможе оскаржити рішення суду, але у компанії є шанси знизити суму стягнення. «Я вважаю, що цій справі необхідна додаткова експертиза, тим більше що одна зі сторін не згодна з висновками залучених експертів», - додав він.

Офіційний представник «Мечела» пояснює свою позицію про некорпоративних природі спору тим, що вимоги позивача засновані на договорах про надання послуг.

Обшуки у Варшавського