Джерела міжнародного права - студопедія

Термін «джерело права», відповідно до загальної теорії права - це форма, в якій виражається юридично обов'язкове правило поведінки і яка надає цьому правилу якість правової норми (наприклад, конституція, закон, указ, постанова або розпорядження компетентного органу держави тощо) .

У яких же формах може виражатися угоду між суб'єктами міжнародного права про їх міжнародні зобов'язання, тобто які джерела міжнародного права?

Основними істочнікамімеждународного права є:

1) міжнародний договір - письмова угода суб'єктів міжнародного права щодо тих чи інших правил поведінки на міжнародній арені, їх дії і припинення;

2) міжнародний звичай - правила поведінки суб'єктів між- родного права, які з'явилися в результаті тривалої, однакової практики і визнані в якості правової норми.

Допоміжними джерелами міжнародного права є:

1) рішення міжнародних судових органів;

2) доктрина міжнародного права;

3) резолюції - рекомендації міжнародних організацій;

4) національне законодавство та національна судова практика, які повинні прийматися до уваги при характеристиці міжнародно-правової позиції держави.

Перш за все одним з основних джерел є міжнародний договір. розуміється як письмова угода між суб'єктами міжнародного права, регульоване відповідними нормами загального міжнародного права.

Наступним основним джерелом є міжнародний звичай. який в ст. 38 Статусу Міжнародного Суду ООН визначено як «доказ загальної практики, визнаної в якості правової норми». У цьому визначенні мова йде, по-перше, про практику держав, по-друге, про їх практиці певної поведінки в однотипних ситуаціях і, по-третє, про визнання міжнародним співтовариством держав такого багаторазово повторюваного поведінки юридично обов'язковим, тобто про мовчазному угоді держав, що повідомляє вказаною поведінки якість міжнародно-правової норми.

Наприклад. Запуск Радянським Союзом першого штучного супутника і мовчання держав означали появу звичайної норми про право нешкідливого прольоту в космосі над територією іноземних держав.

Про міжнародному звичаї мова, отже, йде як про норму загального міжнародного права. І, зокрема, тому, що формування локального багатостороннього міжнародного звичаю хоча в принципі і можливо, але відбувається вкрай рідко. Двосторонній ж звичай взагалі не має сенсу.

Після Другої світової війни під егідою Організації Об'єднаних Націй та інших універсальних міжнародних організацій була проведена істотна робота по кодифікації міжнародних звичайних норм, що супроводжується їх прогресивним розвитком. В результаті були укладені багато універсальні конвенції в сфері дипломатичного і консульського права, правонаступництва держав, права міжнародних договорів, морського права і деякі інші, т. Е. Конвенції, кодифицирующие звичайні норми загального міжнародного права.

У функцію Генеральної Асамблеї, відповідно до ст. 13 Статуту ООН, входить сприяння прогресивному розвитку і кодифікації міжнародного права. Цю свою функцію Генеральна Асамблея здійснює, зокрема, за допомогою Комісії міжнародного права. що є допоміжним органом Генеральної Асамблеї.

Згідно виробленому Генеральною Асамблеєю Положення про Комісію міжнародного права, вираз «прогресивний розвиток міжнародного права» вживається в значенні підготовки проектів конвенцій з тих питань, які ще не регулюються міжнародним правом або за якими право ще недостатньо розвинене в практиці держав; вираз «кодифікація міжнародного права» вживається в значенні більш точного формулювання і систематизації норм міжнародного права в тих областях, в яких вже є велика державна практика, прецеденти і доктрини (ст. 15).

Практично ж кодифікація загального міжнародного права, якою займається Комісія, незмінно супроводжується його прогресивним розвитком.

Звичайно, зручніше тлумачити і застосовувати міжнародні договори, ніж звичай. Однак останній при цьому не втрачає свого значення, оскільки для держав - учасниць кодифікаційних конвенцій діють норми цих договорів, а для держав-неучастников вони продовжують діяти в якості звичайно-правової.

Від міжнародного звичаю слід відрізняти міжнародне звичай. тобто правило поведінки держав, яким вони слідують в своїх взаєминах, не визнаючи його юридично обов'язковим. До міжнародних звичаями відносяться, наприклад, правила comitas gentium (міжнародної ввічливості), зокрема правила дипломатичного етикету і так званого дипломатичного протоколу, а такі правила морського церемоніалу (віддання честі прапору іноземної держави по прибуттю в його порт військового корабля, салют військових кораблів при зустрічі у відкритому морі і т.п.).

Останнім часом з урахуванням міжнародної практики держав затверджується поняття неформального міжнародного договору. під яким розуміється письмова угода між державами, текст якого вироблений державами в процесі їх переговорів, але якому ці держави не надали юридичної сили міжнародного договору, будучи проте переконані в необхідності дотримання його положень і вимагаючи дотримання таких в процесі своїх взаємин.

Ситуації неформального міжнародного договору виникають з різних причин. Наприклад, держави - сторони Заключного акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі домовилися не надавати цьому Акту силу міжнародного договору. В інших випадках держави розробили двосторонній міжнародний договір і скріпили його текст підписами своїх уповноважених, встановивши в тексті договору або іншим чином, що для вступу його в силу потрібна ратифікація обох держав.

Але ратифікації не було з боку обох або одного з цих держав. Були також випадки, коли кілька держав домовилися створити міжнародну організацію і оголосили про це в офіційному узгодженому ними акті, але виробили договір - установчий акт цієї організації і надали йому юридичну силу договору лише кілька років тому. Наприклад, Рада Економічної Взаємодопомоги був заснований і став функціонувати в 1949 р про що було видано офіційне комюніке, а Статут РЕВ був прийнятий в 1959 р

Важливим джерелом міжнародного права є також односторонні юридичні акти держав, зокрема акт зобов'язання (часто невдало іменований актом обіцянки), акт визнання та акт протесту. Перші два акти, як правило, діють в поєднанні.

Акт зобов'язання в поєднанні з актом його визнання створює, очевидно, ситуацію укладення міждержавної угоди (родове поняття), на відміну від укладення міждержавного договору (поняття видове). Зрозуміло, односторонні юридичні акти зобов'язання і їх визнання висловлюють волю зацікавлених держав, а досягнуте тим самим угоду між ними виражає їх узгоджену і тим самим загальну волю з приводу встановлення нової або уточнення діючої міжнародно-правової норми.

Додамо, що в межах терміну своєї дії і при дотриманні інших умов, які супроводжують одностороннє міжнародне зобов'язання, воно не не підлягає скасуванню або зміні, тобто в поєднанні з актом визнання створює відносно стабільне міждержавну угоду.

Акт визнання - це акт (дія або бездіяльність) держави, за допомогою якого воно відповідно до чинного міжнародним правом визнає правомірною юридично значиму ситуацію, створену діями іншої держави. оскільки про наявність такої ситуації йому відомо або має бути відомо.

Остання частина запропонованого визначення (зі слова «оскільки») висловлює обов'язок держави, як створив юридично значиму ситуацію, так і визнає її правомірною, діяти сумлінно. Морально-політичний принцип сумлінності грає в зазначеному правовідносинах важливу роль.

Ситуація юридично значуща ситуація, зрозуміло, не повинна входити в суперечність з імперативною нормою загального міжнародного права. В іншому випадку визнання цієї ситуації має розглядатися як юридично нікчемне.

Особливістю визнання є те, що воно може бути:

1) явно вираженим актом компетентного органу, зверненого до іншої держави (наприклад, з пропозицією до знову яке з'явилося державі встановити з ним дипломатичні відносини),

2) витікати з його мовчазної поведінки, що свідчить, що воно продовжує виконувати свої міжнародні зобов'язання відповідно до чинних міжнародних договорів або звичайно-правової нормами загального міжнародного права. Заявлення державою протесту проти створеної іншою державою юридично значимої ситуації в розумний термін зазвичай розглядається як її мовчазне визнання, крім випадків юридичної нікчемності визнання, коли мова йде про дії держави, що порушують імперативні норми міжнародного права.

Джерелами міжнародних зобов'язань держав є, далі, акти-приписи державам - членам міжнародних організацій або органів, які мають для таких держав обов'язковий характер в силу установчих актів цих організацій або органів або придбали такий характер в силу чітко усталеної практики даної організації або органу.

Так, згідно зі ст. 18 Статуту ООН, Генеральна Асамблея приймає по перерахованим в цій статті важливих питань рішення, які є обов'язковими для членів ООН на відміну від прийнятих Генеральною Асамблеєю рекомендацій, які не мають обов'язкової юридичної сили. Відповідно до ст. 25 Статуту ООН держави - члени Організації погодилися підкорятися рішенням Ради Безпеки і виконувати їх.

Нарешті, джерелом міжнародного права стосовно до індивідуальних його нормам (що стосуються будь-якого конкретного справи) є рішення міжнародних арбітражів або судів. юридично обов'язкові для сторін справи, що розглядається (міжнародного спору).

Так, згідно зі ст. 94 Статуту ООН, члени Організації зобов'язалися виконувати рішення Міжнародного суду у тій справі, в якому вони є сторонами. У разі ж, якщо будь-яка сторона не виконає зобов'язання, покладеного на неї рішенням Суду, інша сторона може звернутися до Ради Безпеки, який має право, зокрема, прийняти рішення про вжиття заходів для приведення рішення у виконання.

Особливе значення має доктрина вчених міжнародного права, оскільки колективна думка юристів багатьох країн знаходить своє вираження в документах таких організацій як Асоціація вчених міжнародного права, Інститут міжнародного права і т.д.

Поняття, класифікація та характеристика принципів міжнародного права.

Основні принципи міжнародного права зафіксовані:

- Декларація про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх отношенійі співпраці між державами відповідно до Статуту ООН 1970 р .;

- Заключний акт НБСЄ 1975 р

Принципи міжнародного права історично обумовлені. З одного боку вони необхідні для функціонування системи міжнародних відносин і міжнародного права, а з іншого - їх існування і реалізація можливі в даних історичних умовах.

Для принципів міжнародного права характерно:

- необхідність визнання всією світовою спільнотою;

Функції принципів міжнародного права:

1) стабілізуюча - визначає основи взаємодії суб'єктів міжнародного права, за допомогою створення нормативних рамок.

2) розвиваюча - закріплення нового з'явився в практиці міжнародних відносин.

Принципи міжнародного права можна класифікувати за такими підставами:

а) за формою закріплення розрізняють принципи писані і звичайні, що не впливає на їх юридичну силу;

б) за історичним ознакою їх поділяють на доуставние, статутні та послеуставние (новітні);

в) за ступенем важливості захищаються відносин, можна говорити про принципи, що забезпечують загальнолюдські цінності і принципи, пов'язаних з інтересами держав;

г) по об'єкту співробітництва виділяються:

- принципи, що забезпечують мир і безпеку;

- принципи захисту прав людини, націй і народів.