Джеймс девіс чому відбуваються революції соціологія - книжковий рай
- Т. М. Кузьменко
Соціологія. навчальний посібник - Ентоні Гідденс
Соціологія - Еміль Дюркгейм
Соціологія. Її предмет, метод і призначення. - Авер'янов. Л
Соціологія, мистецтво правильно ставити запитання. - А.Л. Маршака
СОЦІОЛОГІЯ ЯК НАВЧАЛЬНА ДИСЦИПЛІНА - конспект
Лекції по соціології
Джеймс Девіс: чому відбуваються революції?
Один з ключів до розгадки питання, чому революції стали досить частими, запропонував Джеймс Девіс. Девіс звертає увагу на те, що в історії можна виявити масу періодів, коли люди жили в страхітливій злиднях і піддавалися жорстокому пригнічення, проте не повставали і не протестували. Постійна бідність або безталання не роблять людей революціонерами, вони швидше 576 схильні переживати подібні обставини смиренно, з тихою безвихіддю. Революції відбуваються тоді, коли спостерігається деяке поліпшення умов життя людей. Коли стандарти життя починають рости, рівень очікувань теж зростає. Якщо ж поліпшення фактичних життєвих умов сповільнюється, створюються передумови до обурення, оскільки зростаючі очікування не справджуються.
Однак, як справедливо вказує Тіллі, теорія Девіса не пояснює, як і чому суспільні групи мобілізуються для революцій. Протести на тлі зростання очікування дійсно нерідкі, однак щоб зрозуміти, яким чином протест трансформується в революційний виступ, ми повинні визначити, як формується колективне єднання груп, які здійснюють політичні зміни.
Чарльз Тіллі: теорія протесту
1. Організація бере участь групи або груп. Рухи протесту організовуються різними способами, їх спектр простягається від спонтанно формуються натовпів до революційних груп з найсуворішою дисципліною. Наприклад, рух, яким керував Кастро, починалося з маленького партизанського загону.
2. Мобілізація. Сюди відносяться способи, за допомогою яких група опановує ресурсами, необхідними для колективний дій. В їх число входять матеріальне постачання, політична підтримка, зброю. Кастро зміг забезпечити собі матеріальну і моральну підтримку з боку симпатизував йому селянства, а також чималої кількості городян.
3. Наявність спільних інтересів у тих, хто бере участь в колективну дію: як вони уявляють собі можливі виграші і втрати від їх спільної діяльності. В основі мобілізації колективної дії завжди лежать якісь спільні інтереси. Кастро вдалося зібрати широку коаліцію прихильників, оскільки багато хто був зацікавлений (або думали, що вони зацікавлені) в усуненні існуючого уряду. 577
4. Сприятливі обставини. Безумовно, можливо таке непередбачуване збіг обставин, який сприятливо позначиться на досягненні цілей революції. Випадковості такого роду дуже часто впливають на багато форми колективної дії, включаючи революції. Успіх Кастро не був неминучим, він залежав від безлічі випадкових факторів, на ранній стадії його "вторгнення" майже зазнало фіаско. Хіба сталася б революція, якби він виявився в числі сімдесяти убитих або потрапили в полон?
Само по собі колективна дія - це спільні дії людей на захист своїх загальних інтересів, наприклад, демонстрація на підтримку спільної справи. Рівень активності в акціях такого роду буває різний; одні беруть участь дуже інтенсивно, інші надають пасивну і нерегулярну підтримку. Ефективне колективна дія, зокрема таке, яке виливається в революцію, зазвичай проходить через стадію організації (1) до мобілізації (2), усвідомлення спільних інтересів (3) і, нарешті, конкретної можливості здійснення (4).
Типові форми колективної дії і протесту змінюються в залежності від історичних і культурних обставин. У сучасній Британії, наприклад, більшість людей знає, як групи об'єднуються для пред'явлення своїх вимог, вони знайомі з такими формами демонстрації своєї позиції, як масові марші, мітинги і вуличні заворушення - незалежно від того, брали участь в них ці люди чи ні. Існує, однак, безліч інших форм колективного протесту, які або зникли зовсім, або втратили колишню популярність (наприклад, колективні бійки між селами, руйнування обладнання на фабриках або лінчування). Учасники рухів протесту можуть переймати досвід інших і міняти свої методи. Наприклад, варто було нелояльних групам дізнатися, наскільки успішними можуть бути партизанські дії проти регулярних армій, як партизанський рух поширився по всьому світу.
Коли і чому колективна дія набуває насильницького характеру? Вивчивши велику кількість інцидентів, що сталися в Західній Європі в XDC-XX століттях, Тіллі прийшов до висновку, що більшість актів колективного насильства починається з дій, які не мали спочатку насильницького характеру. Імовірність появи насильства залежить не стільки від самої акції, скільки від інших факторів і сил, зокрема, від реакції уряду. Хорошим прикладом може бути вулична демонстрація. Переважна більшість таких демонстрацій відбувається без жодного збитку для здоров'я людей і їхнього майна. Лише незначна частина демонстрацій обертається насильством, тоді вони отримують вже інша назва - "заворушення". Іноді, звичайно, влада лише відповідають на насильство, однак історичні свідчення показують, що набагато частіше вони виступають його джерелом. Як висловився сам Тіллі, "в сучасній європейській історії 578 репресивні інститути найчастіше самі виступають ініціаторами і носіями колективного насильства". Більш того, в разі реальних конфронтації саме представники влади несуть відповідальність за більшість поранень і смертей. Це не дивно, якщо врахувати їх особливий доступ до зброї і військову дисципліну. У свою чергу, представники іншого боку завдають основного збитку будівлям і іншим матеріальним об'єктам.
Згідно з концепцією Тіллі, революційні рухи являють собою такий тип колективної дії, який виникає, відповідно до його термінології, в ситуаціях множинного суверенітету - за умов, в яких уряд в силу ряду причин не має повного контролю над потенційно підлягають цього контролю сферами. Множинний суверенітет може виникнути в результаті зовнішньої війни, внутрішніх політичних зіткнень або і того і іншого разом. Чи вдасться революціонерам здійснити захоплення влади - залежить від того, в якій мірі зберігся контроль колишнього уряду над збройними силами, від наявності конфліктів всередині правлячих груп і від рівня організованості рухів, що претендують на захоплення влади.
Тіллі, однак, майже нічого не говорить про обставини, які призводять до множинного суверенітету. Але ж цей тип настільки важливий в поясненні революції, що це являє собою дуже серйозна прогалина. На думку Теди Скокпол, Тіллі виходить з припущення, що в основі революційних рухів лежить усвідомлене і продумане прагнення реалізувати певні інтереси, і тому революційні зміни здійснюються вдало тоді, коли люди добре це розуміють. Скокпол, навпаки, розглядає революційні рухи як менш осмислені і цілеспрямовані. Революції, стверджує вона, виникають більшою Частиною як ненавмисні наслідки якихось більш приватних цілей. Вона пише:
За багатьма революціями слід період громадянської війни, під час якого новий режим повинен придушити опозиційні групи. Зазвичай революції відбуваються в умовах, коли влада колишнього уряду остаточно втрачає силу і за неї борються відразу кілька рухів. Деякі з них можуть виявитися настільки сильними у військовому відношенні, що здатні продовжувати боротьбу вже проти нового уряду, або можуть фінансуватися іноземними державами, що підтримують їх цілі. Так було в Руській, Китайської і Кубинської революції, хоча рівень опозиції в кожному випадку був різний - Україна була буквально кишіла силами, посланими західними державами в підтримку прихильників колишнього режиму.
Революції відбуваються в ім'я свободи, але дуже часто за ними слідує період найсильніших репресій. Цього не сталося після Американської революції, є І інші винятки. На Кубі, наприклад, хоча частина багатих громадян покинула країну, число посаджених у в'язницю або розстріляних новою владою було зовсім невеликим. Однак набагато частіше за революцією слід період широкомасштабних арештів, страт і суворої цензури. Трапляються кампанії тотального насильства. Саме поняття революційного терору, що означає систематичне застосування насильства з метою забезпечення лояльності до нової влади, виникло при описі наслідків французької революції 1789 року (див. Розділ 10, "Політика, уряд і держава"). Величезне число людей, які вважалися прихильниками старого режиму або ворогами революції, стало жертвами справжнього полювання і наступних публічних страт.
Однак епізоди такого роду зазвичай трапляються не відразу, а через кілька років після захоплення влади новим режимом, тому що до того, як революційний уряд зробить перші спроби здійснити свою радикальну програму, зазвичай проходить деякий "інсталяційний період". У цей момент до існуючого опору в лине або прихильників старого режиму, або інших дисидентських груп можуть приєднатися опозиціонери вже нового режиму. У Радянському Союзі, наприклад, Сталін проводив дуже жорстку політику колективізації, зустрічаючи широке опір з боку селянства. Під час політичних 580 чисток дисидентських груп багато хто позбувся життя або були заслані до таборів. Згідно з оцінками, в цей період було заарештовано близько 5% населенія13). Однак ці події відбувалися через більш ніж десять років після самої революції.
Ми можемо спробувати оцінити довготривалі наслідки революцій, порівнюючи суспільства, подібні один з одним в усіх відношеннях за винятком одного - одні пережили революцію, а інші ні. Можна, наприклад, порівняти розвиток Китаю за останні сорок років з розвитком Індії. Обидві країни звільнилися від прямої залежності від Заходу приблизно в один і той же час - незабаром після Другої світової війни, але Китай, на відміну від Індії, пережив ще й революцію. В Індії британське правління було скасовано без перевороту, хоча рух протесту супроводжувалося сильними заворушеннями.
Оцінки економічного зростання Китаю дуже різні, проте загальновизнаним є те, що протягом перших п'ятнадцяти років після революції темпи зростання в Китаї були високі - набагато вище індійських. До того ж зростання виробництва протягом цього і наступних періодів перевищував зростання населення, що знову-таки було зовсім не властиво Індії. Китайська аграрна реформа також виявилася куди більш успішною. Влада багатих землевласників була ліквідована, і земля була розподілена серед найбіднішого селянства.
Ні Індії, ні Китаю не довелося розвиватися в умовах повної стабільності. В Індії уряду постійно доводиться мати справу з яскраво вираженими регіональними відмінностями, що перешкоджають ефективному контролю з боку центральних органів. Китай в 1966-68 роках виявився, вкинуто в круговорот "культурної революції". У цей період мільйони людей, в основному молодь, зробили спробу впровадити "пролетарські цінності" в середу професіоналів, управлінців і партійних чиновників, які, на їхню думку, відвернулися від вчення революції. Однак сьогодні цей процес змінився явищами, багато в чому протилежними. Тепер Китайський уряд говорить про необхідність використання "капіталістичних" механізмів, особистої ініціативи і отримання прибутків з метою підвищення ефективності промислового і сільськогосподарського виробництва.
З будь-яких питань і пропозицій