Дуже правильний синопсис - сценарист
peplov
СИНОПСИС. НАВІЩО ПОТРІБЕН? КОЛИ, КИМ І ЯК ПИШЕТЬСЯ?
НАВІЩО ПОТРІБЕН СИНОПСИС?
ЩОБ ПРОДАТИ СЦЕНАРІЙ.
Чому прописними буквами? Щоб Ви це запам'ятали.
Ось Вам для наочності. Ви зустрічаєте знайомого, який в захлеб розповідає Вам, який офігенна фільм він вчора бачив. В якому випадку Ви підете дивитися цей фільм? Ви підете його дивитися в двох випадках. Або Ви добре знаєте Вашого знайомого і довіряєте його смаку, або Вас потряс його розповідь.
Продюсер Вас не знає. Чи не довіряє Вам. Значить, залишається друге. Потрясіть його розповіддю. Зрозуміло Вам?
Примусьте його витратити гроші на Ваш фільм.
КОЛИ ПИШЕТЬСЯ СИНОПСИС?
Ви можете написати синопсис коли завгодно і як завгодно. Це можете бути навіть не Ви, але. Я стверджую, що синопсис слід писати після того, як готовий сценарій.
Чому? Тому що синопсис - це КОРОТКИЙ ВИКЛАД сюжету, описаного в сценарії, в захоплюючій формі. Чи не ідей і задумів, а ГОТОВОГО СЮЖЕТУ.
Ні сценарію - немає синопсиса.
КИМ ПИШЕТЬСЯ СИНОПСИС?
На жаль, часто стикаюся з невмінням, або небажанням, сценаристів толково писати синопсиси до своїх, часто пристойним, сценаріями. Більше схиляюся до небажання. Принижуватися чи не хочуть, або з якоїсь іншої причини? Не знаю.
ЯК ПИШЕТЬСЯ СИНОПСИС?
Ось. Нарешті! Найстрашніше.
Ми пам'ятаємо, що синопсис - це короткий виклад сюжету в захоплюючій формі.
Ну, що, Вам тепер зрозуміло, з чого має починатися, як повинен виглядати і коли писатися синопсис?
Ні?
Тоді я Вам більше нічим не допоможу.
Тільки Ви не ображайтеся, будь ласка, якщо у відповідь на Ваші синопсиси я напишу Вам, що це «дуже цікаво, але, на жаль, тема не моя». (До Глезаровой не відноситься, історичні теми і, правда, не мої). Не тіште себе. Коли мені подобається, я так і пишу: КРУТО, МЕНІ СПОДОБАЛОСЯ, СУПЕР, ХОЧУ, ЛЮБЛЮ, БУДУ ДРУЖИТЬ, Пройдемо в засіки, В ЗАГС І ПР.
Я вмістився в 3-х сторінках Кур'єром 12-го кегля.Діскуссія в співтоваристві
timtumanny
справедливо. коли лоб в лоб спілкуєшся з продюсером. особисто. коли ж йдеш «законним» шляхом, то вимагають і заявку, а в неї:
лог-лайн. «Мій анекдот Тири-пири про Петьку з Чапаєв, а це стопудово смішно».
картка основних персонажів. «Петька - кулеметник і раздобай, Чапай - червоний командир і народний Сократ» бла-бла-бла.
ну і далі по дрібницях.
але і набагато коротше сказав Ейзенштейн.
Те, що ми зараз називаємо синопсисом, це «... по суті, передбачення розповідь майбутнього глядача про захопила його картині.» Точка.
«Жоден продюсери не замовить Вам написання сценарію по синопсису, якщо сценарію немає.»
Навіть не буду сперечатися, тому що не сідав писати ЖОДНОГО сценарію без договору, який підписувався після прочитання замовником синопсиса.
У кожного свій досвід.
Валера, вперше, дану статтю, я прочитав пару років назад,
ніяких питань не виникло, все було зрозуміло.
ми ж всі різні, так що, не бачу в цьому ні чого особливого.
Борис, емоційно!
Не знаю, може, це на підставі моїх особистих смакових переваг, але до порад (або посібникам до дії), що був піднесений в такому стилі - особисто я прислухаюся однозначно. Тим більше, що це збігається, по більшій частині, з моїм власним непрофесійним баченням.
Проте, знаю, що хтось дасть пораду, прямо протилежний цьому - і буде теж прав.
Боюся, що це суперечка з розряду "що первее - курка чи яйце".
Олександра відповідь - так!
Не бачу ніяких перешкод, складніше писати коли немає ні чого. -)
Щоб ідею не вкрали (їх іноді крадуть не тільки у нас), коштує не все розкривати в ньому. Наприклад, заманити, щось пропустити важливе (але так. Щоб не зникла логіка) і шандарахнути яскравим фіналом. Або по-іншому: заманити, розохотить, а далі скоромовкою не всі розповідаючи.
Дуже корисно викликати у професійного Новомосковсктеля питання, відповідь на який він захоче отримати. Але тільки так, щоб він неодмінно захотів цього. Якщо буде якась просто "непонятка", справа буде загублено.
Пам'ятайте, що синопсис об'єктом інтелектуальної власності не є. Вірніше, дуже легко можна обійти недоторканність цього введенням деяких істотних змін.
Тому, люди, будьте пильні. "Плічка заголяйте, кінець панчішки теж можете, але віддаватися лише, коли справа того варта, а наміри серйозні". Завдання - роздратувати і захопити на подальше.
Тому моя порада: майте лог-лайн, синопсис (такий, як я вище) і початок скрипта, включаючи 1й пов. пункт. І надсилайте це за погодженням з професійним Новомосковсктелем (в тому числі, погодивши форму подачі (електронна або принт), послідовно. І обов'язково лист докладаючи зі своїм коротким резюме, контактними даними і суттю того, що пропонуєте (для розбору, за гроші або в якості благодійної акції, для розгляду, як основи проекту, для продажу і т.д.)
Наші рідери дуже часто отримують, особливо ізУкаіни, всіх видів продукти, а що з цим робити і на якій основі не повідомляється. Це змушує важливих писати і питати, а нечемні нерідко на це "забивають".
Тому фрази з набору:
"Пропоную розглянути дану роботу на предмет зацікавленості в її використанні."
"Прошу розглянути можливість просування на ринок."
"Прошу провести на ваших умовах каверідж. Оплату гарантую."
"Якщо це можливо, дати висновок з приводу можливих перспектив використання цієї роботи в ваших виробничих планах"
"Пропонується для продажу .." і т.д.
зайвими ніяк не є.
І неодмінно виключіть подібне: "повідомте, що з цим можна зробити", "які сценарії ви шукайте?", "Що варто писати, щоб це купили?"
Ці питання є нетактовними. У людей до того, як вони отримали даний матеріал, не було проблеми і першого питання. І це питання їх просто "вантажить". Вони повинні витрачати час своє безкоштовно і потім пояснювати щось? Ні якщо хочуть отримати відповідь кваліфікований, треба й питати чітко, що потрібно, з чітким зазначенням на готовність оплачувати працю.
2й і 3й питання означають прохання поділитися результатами маркетингових досліджень, на які витрачено гроші.
Замість цього варто було питання сформулювати так: "ми, маючи такий досвід, готові запропонувати себе в якості виконавця або со-виконавця сценарію в жанрі, який міг би вас зацікавити. Були б вдячні за будь-яку вашу рекомендацію та інформацію".
Чемно, гідно, коректно. Ну, як на таке не відповісти?
І дуже добре діє на людей інформація про те, що ви готові оплачувати якісь їхні консультаційні, дослідні, експертні послуги. Не факт, що вони неодмінно запропонують вам платити, або платити багато (час все-ТАІК гроші), але ваше такого роду пропозиція і готовність, повірте, будуть оцінені по достоїнству.
У США в рік на ринку тільки сценаріїв з'являється приблизно 60000. Що говорити про синопсис, трітмент і лог-лайнах? І цей обсяг Новомосковскет величезна кількість людей. Першими з них рідери. Будь зайнятий справою продюсер, восстребован режисер або актор, а також агент, має їх при собі в якості фільтруючого елемента.
Роботи величезний обсяг. І варто розуміти, що підстав вважати, що саме ваша є найважливіша, по
За п.2 згоден з вами.
За п.1 відповідь проста. "Знав би прикуп, жив би в Сочі". Немає точного рецепта ні у мене, ні у кого іншого, думаю.
Ось, я так приблизно дію. Сир в мишоловку, заманив Хишник, і працюєш з ним. А якщо він твою наживку схомячіть, у нас нова, більш смачна є. Нехай він сиром цим тішиться, а ми на ікру ловити будемо, так, під коньячок відмінний із забороненим БОРЖОМІ.
Можливо. LOI констатує або сформульовані наміри сторін, іноді з "дорожньою картою", або легко безпроцедурно відкликає пропозицію однієї зі сторін, що не несуть за собою ніяких наслідків у разі невиконання. Наміри вони і є тільки наміри.
У першому випадку в Європі такий двосторонній документ називають Угодою про наміри або Протоколом про наміри. Під 2м випадку це LOI Letter of Intent (лист про намір). У США, як правило, в обох випадках обходяться LOI.
Порада. Якщо зрозумієте, що у продюсера грошей на викуп прав на сценарій немає і він тільки має намір їх шукати, забудьте про нього як про продюсера. Швидше за все за цим не відбудеться нічого (виключення бувають). Це - посередник, агент, асистент, будь-хто, але ніяк не продюсер.
У продюсера, як мінім повинні бути кошти (свої чи чужі, але в його повному розпорядженні) на викуп скрипта і на переговори з режисером (тобто з оплатою послуг юристів і агентів режисера).
І тільки після того, як він викупив права на сценарій і підписав, нехай, LOI (зазвичай саме писмо про намір буває досить, якщо реж зоряний), можна говорити, що є проект. Краще, якщо вже є й хоча б LOI із зоряним лідер-актором. і хоч якось але договір з виконаної оплатою, депозитом або авнсом.
Викупити права є 1й крок проектного девелопменту.
Лише після того, як до прав додасться режисер (якщо режисер не дуже відомий для ринку, то необхідний ще і ключовий виконавець), з продюсером будуть говорити, як з продюсером.
До цього він - заклопотаний прийшла в голову ідеєю дослідник. Він знаходиться на стадії пошуку і досліджень, що проектом ще не є, оскільки за час досліджень права на скрипт погут бути викуплені кимось іншим, а реж або актор перекуплені.
Але найперше - права на скрипт, повторюю. Ні сценарію - немає проекту. Усе.
Але пам'ятайте, що що б не було написано в LOI, ви нічого нікого не змусите з цього виконувати, вимагати або намагатися висудіть і пред'явити претенізіі. НІКОЛИ і НІЧОГО. Це задано форматом документа. Іноді це пишуть в преамбулі.
І завжди працюйте, Віктор, з ЮРИСТОМ.
Цит: "Взагалі-то синопсис пишеться ДО сценарію".
Олена! У цьому - головна відмінність структуралістів від пост-структуралістів.
Я відношу себе до останніх і з високою часткою впевненості теж можу стверджувати, що написати син. ДО сценарію НЕМОЖЛИВО. Сценарій первинний по відношенню до синопсису. Виходячи з цього ми, пост-структуралісти, на відміну від Вас, структуралістів, вважаємо, наприклад, що за херово синопсису можна зробити геніальний сценарій.
На думку пост-структуралістів, ідея переживає кілька трансформацій: сін.-з - в сценарій, сценарій - в режисерський сценарій, реж.сценарій - в фільм шляхом монтажу.
Трансформація син. - в сценарій, і сценарію - в реж. експлікацію набагато менш затратна, в тому числі і з точки зору ризиків, ніж трансформація реж. експлікації в готовий фільм. Имхо, як знімальна група прийде до готової експлікації, від синопсиса, від готового сценарію або від розповіді А.С. Пушкіна - істотної ролі не грає.
Дуже добре структуроване - спасибі. Додам свої п'ять копійок. Я так розумію, що синопсиси бувають двох видів, які жодним чином не можна змішувати: свій робочий (про що ви тільки що написали) і представницький в рюшечках і саспенсі - для потенційних покупців. Чи ні?
ну, синопсис - це зерно, з якого виростає весь фільм.
А воопще проблема в тому, що під час обговорення правил складання синопсиса потрібно менше обговорювати те, "як", а більше обговорювати "що". (Це мені дуже серйозний продюсер тут на сайті сказав.)
Насправді тут багато дилетантів і сперечальників.
Якщо є замовлення на сценарій або фільм, то пишеться план, плани, сцени, замальовки. Все це узгоджується з різними інстанціями і потім вимальовується повний весь сюжет. Це у мене наукове кіно про здоров'я. Я тут вигадати сам нічого не можу. Потрібно все вивчити, провести багато зустрічей і побачити, почути сам фільм. Потім план, синопсис і сценарій, який можуть писати кілька людей відразу.
Можливо це буде дитячий фільм або кінокомедія "Пригода бравого гнома" і "Золота молодь старшого віку".
Ще є інший варіант замовлення. У Вітебську є "Слов'янський базар" і я планую зняти Худ.фільм, де сам фільм, актори, сюжет буде пов'язаний з цим фестивалем. Для цього я отримую акредитацію і вивчаю, знімаю, фотографую, спілкуюся з усіма. Моя задача знайти багато родзинок, щоб було цікаво і захоплююче глядачеві, а фестивалю потрібно привернути увагу глядачів з інших держав. Тут все складно і потрібно багато знати. Потім вибудовується ідея. Поки все на словах і в спілкуванні. Потім пишеться синопсис і прикладається план сцен. Затвердили. Пишеться сценарій і розкадровка, план. Затвердили якщо потрібно. ЗНІМАЄМО.
Спасибі Захірич за настільки розгорнуту відповідь.
Ніколи не думав, що мої синопсиси можна використовувати як заповіт продюсера.
Строго кажучи, подібні методички нікому не потрібні: профі вже має власну напрацьовану методику і репутацію, яка продає його краще будь-якого синопсиса, а дилетанту інструкція просто не допоможе.
Методички типу "як написати бестселер" або "як себе продати" для любителя створюють ілюзію простоти і ясності, ніж та заманюють на мінне поле, де граблів понакідано.
А майстер знає кожні граблі по імені-по батькові.
:)
Борис, синопсис - винахід Голлівуду, і не найкращий.
Зазвичай на екранізацію потрапляють ті сценарії, до яких синопсис не пишеться. Тут я про Україну.