Дорогий Джон 2

• Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
• З 92 хвилини фільму до 95 хвилини у Джона перевернуті погони, потім приймають правильне положення.

Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.

* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати

(Прочитавши попередні рецензії # 133;)

Перш, ніж говорити про сам фільм, хочу сказати, люди, навчитеся бачити різницю і відрізняти «Знято за романом» і «Знято за мотивами роману», адже різниця є. Все так звані «невідповідність фільму і книги і бла-бла-бла» обумовлені саме цієї простої фразою, яка звучить на початку фільму # 151; «Знято за мотивами роману» # 133;

Що стосується самого фільму, хочу сказати, що він хороший. Просто хороший. Він не викликав у мене бурю емоцій, як «Щоденник пам'яті», не змусив ридати, як «Пам'ятна прогулянка», однак і в «Дорогому Джона» є якась сила # 133;

Фільм варто подивитися, він приємний. І він таки для мене, як заспокійливе, під час мого чергового цинічного пориву.

Порушено багато цікавих тем, важливих проблем: любов на відстані, борг перед батьківщиною, проблема вибору між серцем і боргом, проблема людей з аутизмом, деяким чином, проблема батьків і дітей. І все теми розкрито в повній мірі.

Що стосується Аманди Сейфрід. грає вона добре. Знову ж, не більше того. Вона світла, мила, щира, добра і # 133; застрягла в цьому амплуа. Хоча це не заважає їй бути однією з моїх найулюбленіших актрис. Тільки вона може приголомшливо хитрувато посміхатися # 133; Вона наповнює будь-який фільм світлом. З нетерпінням чекаю «Лавлейс», сподіваюся ця картина покаже її з іншого боку і розіб'є все ж злегка набридле «мілашество».

Милий-милий Чаннінг Татум. Я ніколи не очікувала і не очікую від нього якийсь геніальної гри. Він простий і незворушний: плаче він незворушно, лається незворушно, цілується теж незворушно, посміхається незворушно. Більш незворушний тільки Кіану Рівз і Бен Міллер, напевно.

Тільки один актор з усього складу вразив мене до глибини душі і змусив здивуватися і захоплюватися. Актор, з грою якого до цієї картини я не була знайома. Це Річард Дженкінс. Я не знаю, як йому це вдалося # 133; Так зіграти, так прожити свою роль, змусити дивитися, впитися поглядом в кожен епізод фільму за участю цього персонажа. З усіх персонажів, тільки за нього я переживала, тільки він мене зачепив. І лінія Джон # 151; Білл (батько) і сцени з Саваною і Біллом для мене були набагато цікавіше, ніж лінія Джон # 151; Саванна.

Що стосується інших акторів і персонажів, то якось навіть сказати нічого # 133;

Мені дуже сподобалася музика фільму, але знову ж таки, вона просто хороша. Сценарій хороший, але затягнуть небагато. Режисура хороша. Фільм хороший. І тільки Річард Дженкінс чудовий.

Фільм «Дорогий Джон» варто подивитися. Це комбінація простої гри Чаннінг Татум, щирою, світлою гри Аманди Сейфрід і приголомшливо зворушливою гри Річарда Дженсена. Це цікава і сильна історія кохання.

Розлука для любові # 151; що вітер для вогню: слабку вона гасить, а велику роздмухує.

На перший погляд фільм має типовий, неоригінальний сюжет, що розповідає про люблячих серцях, які розділила доля, перекинувши на різні кінці світу, але не так то просто.

У цій історії є якась родзинка, те, що робить цей фільм особливим, то, що нам і намагаються передати актори і режисер. Можливо таке враження складається через створеної особливої ​​атмосфери, в яку занурюється глядач і поглинається в світ емоцій, почуттів, пристрастей, живучи життям героїв і не залишається байдужим до подій на екрані ні на хвилину. В не всякими сумнівами, поява такої атмосфери у фільмі # 151; заслуга творців. А хто вони?

Цей фільм вчить людину простих істин, про які не слід забувати. Показує, що перший подих любові # 151; це останній подих мудрості, вчить любити і вірити, доводить # 151; любите один одного, але не перетворюйте любов в ланцюзі. Нехай краще вона буде хвилюючим морем між берегами ваших душ.

Кохання # 151; це коли розлука зводить тебе з розуму, коли чекаєш зустрічі, вважаючи миті, і, перебуваючи поруч, забуваєш про все # 133; коли починаєш вірити в те, що все можливо, що життя # 151; це ніщо в порівнянні з щастям, яке в тебе є # 133;

Фільм безумовно заслуговує глядацької уваги і гідний того, щоб її зрозуміти і зробити висновки: «Любов # 151; це вічність, дана в часі ». Г. Малкін

Суцільне розчарування і порожня трата часу

Читаючи книгу я не відривалася від неї два дні. Думала буду в захваті від фільму, т. К. Це пречудова історія про кохання + Ченнінг Татум. Дізналася хто режисер, ще більше захотілося подивитися фільм. Подивилася # 133; Шкодую про те, що витратила 1,5 ч свого життя. Ніколи не думала, що екранізація може зіпсувати якусь книгу Спаркса. Для мене він просто геній. Він король романтичної прози. І так зіпсувати його роман. Пол фільму прогавила. Нудно і нецікаво дивитися. Навіть той же самий Ченнінг Татум, улюблений актор, зіграв без особливих почуттів і емоцій. Особисто я їх не побачила. Взагалі фільм без емоцій. Та й фільм особливо не пов'язаний з романом, тільки назвою і героями, і то їх теж змінили, наприклад Алан він не брат, а син Тіма.

Загалом для мене фільм-одне розчарування # 133;

Тільки через акторів і основи сценарію можна більш-менш позитивно оцінити фільм # 133;

Чесно кажучи, з самого початку я не хотів дивитися цей фільм. Чи не вразив мене трейлер. Не сподобалася ідея. Але це виявилося ще одним прикладом, що перша думка часом буває помилковим і необачним.

Переглянувши трейлер, я вирішив, що варто подивитися фільм хоча б заради драматичної ролі Чаннінг Татум. Рідко випадає можливість побачити цього актора з такого боку # 133; І він виправдав мої очікування. З Амандою Сейфрід познайомився вперше. Навіть трохи шкода, що не бачив її раніше. Актриса добре впоралася з роллю. Все було натурально.

На окрему увагу заслуговує саундтрек до фільму. Чого варті тільки пісні з трейлера. Музика гармонійно зливалася з інтонацією розповіді на екрані.

Ніколас Спаркс # 151; унікальна людина. Унікальний він тим, що у письменників його статі рідко виходить створювати такі зворушливі, душевні, емоційні, романтичні, сильні історії кохання. Все-таки це жіноча прерогатива.

Якщо Аманда Сейфрід органічно виглядала в ролі ніжної зворушливою дівчата, то Ченнінг Татум я абсолютно не бачу в подібних картинах. Йому б грати ролі поліцейських, суперагентів, рятувальників # 133; кого завгодно. Ну не бачу я його в ролі палкого коханого.

Тільки через Річарда Дженкінса ставлю

Коли доводиться з чимось боротися, озирнися навколо, і ти побачиш # 151; у кожної людини своє поле битви, і всім доводиться так само наслідки, як і тобі.

Але не важливо скільки років пройде! Одне точно залишиться незмінним: наше «До скорої зустрічі».

Любов на відстані # 151; як вітер для вогню: слабку любов гасить, а сильну розпалює сильніше # 133;

кожен фільм # 151; це історія. Причому унікальна, яка може бути схожа на сотні інших, але вона все одно буде відрізнятися. Це практично те ж саме, що і з людиною: не буває двох абсолютно однакових людей # 133;

Ну, а тепер, напевно, перейдемо до фільму «Дорогий Джон», а то філософські думки якось не зовсім по темі.

Скажу відразу, мені сподобався. Але очікувала я від нього трохи іншого. Подивившись трейлер, я була повністю впевнена, що фільм буде присвячений тільки любові між двома головними героями (Джоном і Саваною). Але виявилося, що ні. Для мене в цьому фільмі на перший план вийшла любов між батьком і сином. Так, може, деякі зовсім не звернули на неї увагу, але а мене за душу взяло, змусило навіть промовити сльозу. А чому я очікувала іншого? Просто мене збила з пантелику репліка Джона на самому початку фільму: «Але перед самим потемніння свідомості, останнє, що спало на думку # 151; це «ти» ". Чомусь я так була впевнена, що він має на увазі Саванну # 133; але це було на самому початку фільму, помилилася.

Це вона зреклася їх любові.

"Дорогий Джон» є одним з тих фільмів, на підняті теми якого можна обговорювати і думати вічно. Ось до чого додумалися мою юне свідомість:

Безумовно, весь фільм моє серце стискалося при вигляді страждань і нелегкій долі героя Ченнінг Татум. який просто приголомшливо зіграв в цій картині. Не скажу, щоб побачила якусь дико щиру любов між ним і Амандою Сейфрід. їх союз мене не вразив. Я б навіть дозволила собі сказати, що це найгірша її роль. Та й вибір супутника життя головної героїні мене, треба сказати, здивував. Як на мене, нерозумно через жалість до хлопчика виходити заміж за його тата, хоч і не можна не оцінити того, що своєю присутністю в житті останнього вона скрасила йому і без того непросте життя. Але Джон дійсно не заслужив, щоб вона не сказала йому правду # 151; чому вона перестала його чекати. Це все відмазка # 151; почуй вона його голос, вона б передумала. Так, могла б, але думала вона в той момент про себе, про свої почуття, аби винуватою не виявитися. Якщо твоє серце реально настільки благородно, щоб присвятити своє життя не чужому тобі людині, то тобі вистачить сил сказати правду коханому. Це і є доказ твоїх почуттів. Кому потрібні красиві слова.

Також фільм видався надто затягнутим. Звичайно, дуже шкода, що я не Новомосковскла книгу, може, вона б і скрасила мої враження. Але кіно про любов, а таку тематику вже неспроста витримати на рівні. Численні позитивні відгуки доводять, що знімальній групі це вдалося.

І ще: цей фільм я точно переглядати не буду. Це тобі не шедевральний «Поспішай кохати».

Дорогий, ти інший

Прочитала книгу Ніколаса Спаркса і стало цікаво, як покажуть цю історію на екрані. Що ж, скачала фільм в очікуванні відмінною екранізації, бо за відгуками так і повинно було бути.

В підсумку # 151; повне розчарування! Я прекрасно розумію, що всі події в книзі неможливо повністю вмістити у фільм. Але навіщо ж було перебріхувати стільки речей, які в цьому абсолютно не потребують.

Можна в кожному героєві знайти невідповідності. Наприклад, Саванна # 151; смуглокожіх брюнетка, показана нам абсолютно навпаки, білошкірих блондинкою. Любов Тима, Джон помітив практично відразу, коли як на екрані цей герой практично не виявляв емоцій. А то, що Алан його син # 151; що взагалі за чортівня.

Сподобався Містер Тайрі # 151; саме таким я його і уявляла, дуже шкода що було мало сцен з його участю. Сподобалася сама картинка # 151; режисерові похвала, знято що треба. А більше # 133; на жаль. Та й сама суть # 151; зрозуміти, що коли любиш, хочеш коханій людині щастя, щирого. Коли можеш віддати все на світі і пожертвувати всім, аби він був щасливий. Хіба фільм дає нам це зрозуміти? Ні. Та до того ж ми отримуємо незрозумілу кінцівку, з якої не ясно # 151; залишилися вони друзями або все ж знову стали разом?

Вибачте, що я так критично ставлюся, але не можу адекватно ставитися до невдалих екранізацій, знятим за хорошими книгами.

Раджу краще прочитати книгу, ніж дивитися дане кіно. Книга викликала куди більше емоцій, ніж фільм.

Фільм йде 100 болісних хвилин. Саме болісних, тому що починаючи з 20-ї, я безперервно дивилася на годинник, думаючи, коли ж він закінчиться.

Не залишилося практично ніяких вражень, крім жалю про витрачений час. Що хотіли показати цій творці фільму? Гарну, або, може бути, цікаву історію кохання? Але ця не є такою. На мій погляд банальна життєва ситуація "дівчина не дочекалася хлопця з армії, вийшла за іншого». Але, можливо, навіть таку історію можна було б розповісти цікаво. Мені було нестерпно нудно спостерігати за двома людьми більшу частину фільму Новомосковскющімі листи один одного або мовчазні по півгодини після кожної репліки, напевно, щоб показати якусь драматичність моменту. Але насправді це почало дратувати дуже швидко. Сподобалися тільки відносини Джона з батьком, їх непрості відносини, їх зворушлива любов один до одного.

В цілому ж фільм не вартий уваги. 100 хвилин, здавалося б, не так довго, але ви не уявляєте, як будете шкодувати про те, що з витратили.