Дмитро довгий про Олександра Бастрикіна послом він може поїхати в Монголію або на кубу - веб-журнал
Екс-начальник Головного слідчого управління Слідчого комітету Дмитро Довгий, який зараз виступає як захисник в судах, розповів Зої Світловий про можливі причини швидкої відставки свого колишнього шефа Олександра Бастрикіна, про те, чим погана кадрова політика в СК і чим може зайнятися Бастрикін після звільнення
- Минулого тижня в ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що після виборів глава Слідчого комітету Олександр Бастрикін може піти у відставку. Що скажете?
- Я думаю, що всі ці чутки пов'язані з тим, що сам Бастрикін, може бути, прийшов до такого рішення, перебуваючи в роздумах. А може бути, перша особа прийшло до такого висновку - що потрібно міняти главу СК. Справа в тому, що Бастрикін повинен нести моральну і дисциплінарну відповідальність, в тому числі за дії своїх безпосередніх підлеглих: слідчих Никандровие, Максименко та Ламонова, які безпосередньо Бастрикіна підпорядковувалися, проти яких були порушені кримінальні справи, і вони взяті під варту. (Денис Нікандров - заступник голови ГСУ СК Москви, Михайло Максименко - начальник управління власної безпеки СК РФ, Олександр Ламон - його заступник. Всі троє проходять у справі про вимагання 8 млн рублів, фігурантом якої є «злодій в законі» Захар Калашов (Шакро Молодий) . - Відкрита Україна) Нікандров тривалий час був старшим слідчим з особливо важливих справ безпосередньо при голові СК Бастрикіна. Він тільки в травні перейшов в ГСУ СК по Москві. Ламон і Максименко до останнього моменту були в підпорядкуванні Бастрикіна. На всі ці посади їх призначали за поданням Бастрикіна. Тому, з моєї точки зору, якщо Олександр Іванович сам прийшов до вирішення про відставку, то це дуже мужнє і правильне рішення.
- Ви добре знаєте Бастрикіна. І знаєте, як керівниками такого рангу приймаються рішення про відставку. Швидше сам Бастрикін це вирішив або його попросили піти?
- Я думаю, що він може сам це вирішити. Я думаю, що він за місце не дуже-то тримався, і втома напевно позначається - місце дуже нервове, треба сказати. Дев'ять років він провів на одному місці.
Природно, він повинен це узгодити: такі речі без узгодження не робляться. Він повинен узгодити, в який момент подавати таку заяву, - адже повинні йому заміну підготувати. Це найвища державна посада, - значить, він повинен прийти, поставити запитання людині, в чиєму безпосередньому підпорядкуванні він знаходиться. Самовільно такі речі робити не можна.
- Тобто він повинен прийти до Путіна і запитати, може він піти чи ні?
- Так, звичайно, він повинен його запитати, чи може він в даний момент залишити свою посаду. Може, йому скажуть: «Так, принципово ми не заперечуємо, але ось давайте до такого моменту в силу політичної ситуації або ще чогось там такого ...». Але оскільки такий злив інформації пройшов, - можливо, вже подібна розмова і відбувся.
- За вашою інформацією, Бастрикін піде?
Це було б правильним рішенням. Краснов - високий професіонал, порядна людина, справедливий. Молодий - йому 45 років. Останнім часом кадрова політика Олександра Івановича завела Слідчий комітет в епоху глибокого застою. Кадрова чехарда, зміна керівників в центральному апараті - звичайно, це не діло.
- А як тоді бути з обвинувальним заключеніеміспанской прокуратури, в якому згадується Олександр Бастрикін і йдеться про його зв'язки з українськими кримінальними структурами?
- Я так само, як і ви, Новомосковскл це обвинувальний висновок у інтернеті. Але, не бачачи матеріалів справи, з цього обвинувального висновку не можна однозначно зробити висновок, що там мова йде саме про Бастрикіна. Як ви знаєте, після того, як цей висновок потрапило в Україну, був відправлений у відставку Ігор Борисович Соболевський - близький друг Олександра Івановича, який був його заступником у СК по господарській частині. Його відправили у відставку, тому що явно вбачалася зв'язок Соболевського з Геннадієм Петровим. Адже в обвинувальному висновку прізвище Бастрикіна не згадується, мова йде про якогось Сашу. Можна припустити, що це він, а можна - що не він.
- Поясніть, чому Бастрикін оточує себе такими співробітниками, як Ігор Соболевський, Денис Нікандров. Він в людях не розбирається?
- Це трошки різні історії. З Соболевськ він дружив зі студентських років, вони разом вчилися на юридичному факультеті на одному курсі. Чи знав Олександр Іванович, коли приймав Соболевського на роботу, про його зв'язки? Я не думаю, що Соболевський доповідав Бастрикіна, що Петров дає йому гроші на лікування зубів.
Що стосується Никандровие, то Нікандров дійшов до такого життя, звичайно, від безкарності.
- Якщо Бастрикін все-таки піде у відставку, чи буде це означати, що в апаратній грі переміг генпрокурор Юрій Чайка, у якого завжди були не найкращі стосунки з Бастрикіним? Або це буде перемога ФСБ? Хто взагалі виграє від відставки Бастрикіна?
- Я думаю, що, якщо на місці Бастрикіна виявиться справжній професіонал, то від цього виграє сам Слідчий комітет. Адже СК - потрібний орган, потрібно розслідувати тяжкі та особливо тяжкі злочини. Їх потрібно розслідувати професійно, чесно і справедливо. Адже СК не повинен бути страховищем, в яке він зараз перетворився.
- Думаєте, коли зміниться керівник, зміниться і робота СК?
- Багато що залежить від керівника. Роль особистості в історії ніхто ще не відміняв.
- Вважається, що Слідчий комітет, яким керує Бастрикін, - абсолютно лояльний влади орган, що виконує репресивну роль, без розбору збудливий кримінальні справи на замовлення - як проти бізнесменів, у яких хтось хоче віджати бізнес, так і проти опозиціонерів. Що ж, СК стане незалежним від влади органом?
- Слідчий орган - це завжди орган державної влади. Так було за будь-якої влади: царської, комуністичної і сьогоднішньої. Природно, слідчі органи завжди будуть виконувати завдання, які їм ставляться державою. Розраховувати, що новий слідчий орган буде опозиційним влади, було б дуже дивно.
- Я не кажу про опозиційність, я говорю про СК, який порушував кримінальні справи не за законом, а не вказівкою верховної влади.
- Це інша справа. Якби у нас суди працювали за законом, то тоді б і Слідчий комітет вбудувався туди, куди треба. Я ж вважаю, що проблема з судами - набагато серйозніше, тому що вони всі копіюють по тому шаблоном, який надає їм слідство.
- А навіщо наслідок фальсифіковані справи передає в суд?
- Самі суди повинні приймати рішення, які б не копіювали те, що слідство приносить в суд. Суди повинні вирішувати справу на підставі того, що досліджується під час процесу. Тоді і слідству доведеться підтягнутися до цього рівня.
- Що ж зміниться в СК при новому керівнику?
- Я думаю, що буде більше професіоналів. Зміниться і моральний клімат.
- Що, на вашу думку, неправильно відбувалося в СК при Бастрикін?
- Постійна зміна заступників самого Бастрикіна, кадрова чехарда. Все це говорить про те, що у глави СК відсутня зважена кадрова політика. Звичайно, керівників на вищі посади призначає президент. Але за поданням Бастрикіна. Адже президент не знає, професіонал людина чи ні, - але раз Бастрикін рекомендує, президент призначає. А потім з'ясовується, що співробітник до роботи не придатний, або знаходиться не на своєму місці, або не володіє необхідними моральними якостями.
- За яким принципом Бастрикін відбирав високопоставлених слідчих в СК?
- Напевно, для нього головним критерієм відбору було, чи зможе людина виконувати всі його вказівки, - як, наприклад, це робив Нікандров. І, напевно, при такому підході інші якості, такі, як професіоналізм, не дуже-то і беруться до уваги. І професійні люди вже й самі не можуть там працювати, коли бачать таке ставлення.
- Тобто головне, щоб співробітники були керованими?
- Думаю так. При новому керівнику, сподіваюся, зміниться підхід, і все-таки людей відбиратимуть за професійними та людськими якостями. Адже ми зараз говоримо про людей, які працюють в центральному апараті. Безумовно, на місцях працює багато рядових порядних людей, які роблять копітку потрібну роботу. Адже відбувається багато тяжких і особливо тяжких злочинів, які необхідно розслідувати.
- А чому йде спікер СК Сміла Маркін? Його відставка пов'язана з можливою відставкою Бастрикіна?
- Я думаю, що це пов'язані події. Маркін адже теж дев'ять років пропрацював. Є інформація, що він іде в «РусГідро». Якщо це так, то там він буде отримувати зарплату раз в 10 більше, ніж тут. У нього залишається генеральська пенсія. Для нього нова робота - тільки краще.
- Маркіян і Бастрикін - друзі?
- Маркін в СК прийшов з боку. Знаючи Бастрикіна, можу сказати, що він неохоче занадто близько до себе людей допускає. Я не думаю, що Маркін є одним Олександра Івановича. Він - співробітник, соратник, можна сказати. Настав час йти, і Маркін хоче піти раніше, щоб піти саме від Бастрикіна, а не щоб його звільнив вже новий керівник СК.
- Кілька років тому, коли я писала статтю-портрет Олександра Бастрикіна. ви говорили мені, що Олександр Іванович мріяв після відходу з СК поїхати працювати послом до Франції, яку він дуже любить. Відомо, що він є членом Ордена лицарів братства Chevaliers du Tastevin (орден об'єднує любителів французького червоного вина. - Відкрита Україна). Чи захоче він зараз поїхати до Франції посломУкаіни?
- Така мрія у нього була. Але справа в тому, що Олександр Іванович перебуває під європейськими санкціями. Тому куди він може зараз поїхати послом? Якщо тільки в Монголію або на Кубу. Але я не знаю, чи захоче він туди їхати. Бастрикін - чудовий оратор, хороший фахівець в області теорії держави і права. Зараз в різних регіонах створено безліч філій Академії Слідчого комітету. Ось, наприклад, біля мого будинку на Васильєвському острові є Харківська філія. Там нормальна робота, а він любить викладати. Швидше за все, він займеться викладанням. Напевно, стане ректором якогось філії, - може бути, і в Харкові.
- Але ж це дуже сильне зниження.
- Згоден. Все залежить від того, як до цього ставитися. Якщо людина втомилася, то нічого страшного.
- Відставка для Бастрикіна - велика травма? Або він філософськи до цього поставиться?
- Думаю, що в тій посаді, в якій він пробув дев'ять років, він повністю реалізувався. Більшого в плані посад він вже не досягне. Тому, якщо людина реалізувався, треба вчасно піти і зайнятися спокійним, улюбленою справою. Правда, я вже багато років з ним не спілкувався. Може, за цей час він змінився. Але думаю, що він все-таки зі здоровим глуздом і розуміє, що після цієї посади, якщо не вийде піти на дипломатичну роботу, варто зайнятися викладанням.
- А губернатором його не можуть призначити?
- Думаю, що така посада не для нього. Адже він не господарник. Я, звичайно, розумію, що, якщо батьківщина накаже, то кожна розсудлива людина повинна виконувати вимоги батьківщини. Але я не думаю, що така посада йому буде запропонована і що йому самому хотілося б стати губернатором. Дипломатом - так. На це у нього здібностей б вистачило.
Немає схожих записів.