Ціна позову в арбітражному процесі

Для позовів, що носять матеріальний характер, з майновими вимогами важливе значення має вартісна оцінка вимог, заявлених у позовній заяві.

Таке поняття як «ціна позову» присутній як в арбітражному, так і в цивільному процесі. Отже, визначення ціни, або суми позову регламентовано нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України. Але, тим не менш, ні в статті 103 АПК РФ, ні в ст. 91 ЦПК України не дано чітке визначення даного поняття. За загальним правилом під ціною позову розуміється вартісне вираження або грошова оцінка вартості майна, з приводу якого виник спір, або сукупність стягуються або оспорюваних позивачем грошових коштів.

Що ж все-таки входить в це поняття. Ціна позову визначається позивачем, а в разі її неправильного зазначення - арбітражним судом. Наприклад, якщо позовні вимоги завищені, то в ході судового засідання суд має право зменшити розмір позову. Найчастіше позивачі помилково включають в ціну позову і судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, які підлягають поверненню в разі, якщо суд прийме рішення на користь позивача. На сьогоднішній день є актуальним такий аспект як включення в ціну позову компенсації моральної шкоди. Зважаючи на відсутність правової визначеності і тривалої судової практики при розрахунку ціни позову часом в позовній заяві компенсацію моральної шкоди також включають до складу ціни. Що є також неправильним адже як випливає з наведеного вище визначення ціна позову - це, перш за все вартісна оцінка майна, з приводу якого ведеться розгляд справи, або ж оспорювані грошові кошти. А моральну шкоду є в першу чергу, відповідно до статті 151 Цивільного кодексу Укаїни «фізичні або моральні страждання, заподіяні громадянинові діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні благ». Отже, можливість компенсації моральної шкоди, її правомірність, допустима в арбітражному процесі тільки по відношенню до фізичних осіб, але навіть в цьому випадку, зазначену компенсацію необхідно вказувати в позовній заяві окремим рядком. Адже ціна позову заснована на точних розрахунках, документальному підтвердженні завданих збитків, а таке поняття як моральну шкоду в більшості випадків в ціні позову не може бути обчислений точними, підтвердженими фактами і цифрами. Звідси і величина ціни позову буде вельми не відповідає дійсності, а також і зростуть витрати на сплату державного мита.

Що стосується порядку визначення ціни позову, то він нескладний. У разі стягнення грошової суми, ціна позову буде включати суму зазначених коштів, наприклад, величина заборгованості, і відсотки за користування чужими грошовими коштами. Якщо ж мова йде про майно або земельній ділянці, то ціна позову в даному випадку - сукупна вартість истребуемого майна. При цьому позивачі, є підприємцями, повинні виходити з положень 424 ЦК України та ст. 40 НК РФ.

Досить часто в одній позовній заяві присутні кілька вимог. У цьому випадку ціна визначається сумою зазначених вимог. Але якщо позов пред'явлений від імені кількох позивачів, то розрахунок повинен проводитися на кожну вимогу.

У всіх названих вище випадках в ціну позову також входять суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафів, пені, неустойок. Тут мається на увазі певна законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору в разі невиконання або неналежного виконання останнім цивільно-правових зобов'язань (п. 1 ст. 330 ЦК України). У складі ціни позову необхідно виділити також і пені для цілей оподаткування, тобто грошову суму, яку платник податків і зборів, податковий агент повинні виплатити в разі несвоєчасної сплати податків і зборів (ст. 75 НК РФ). Є певні особливості обчислення ціни позову, що складається з кількох самостійних вимог (наприклад, при процесуальному співучасті). Якщо ціна позову визначена неправильно, суд зобов'язаний (а не має права) визначити її самостійно.

Згідно зі статтею 395 ЦК України в ціну позову також входить і відсотки за користування чужими грошовими коштами, внаслідок неправомірного їх утримання. Дана правова норма дозволяє потерпілій стороні стягнути з контрагента банківський відсоток, що нараховується за прострочену суму за грошовим зобов'язанням, хоча і в літературі, і в судовій практиці немає відповіді на питання про правову природу цих відсотків. Судова практика виходить з того, що відсотки, що стягуються за ст.395, є мірою цивільно-правової відповідальності. Але тут слід враховувати, що дана норма є диспозитивної і діє в разі, якщо договором не передбачений інший розмір відсотків.

Особливості визначення ціни позову можуть бути пов'язані і з умовами договору, а саме наявністю або відсутністю деяких моментів. Так, наприклад, якщо між сторонами укладено договір позики, який не передбачає обов'язок боржника виплатити кредитору відсотки від суми позики, при зверненні до суду кредитор має право вимагати в позовній заяві повернення заборгованості без включення в неї відсотків за користування чужими грошовими коштами. Складніше йде справа, якщо між сторонами досягнуто згоди про сплату відсотків, або ж позивач вимагає стягнення відсотків, обгрунтовуючи це неправомірним утриманням відповідачем грошових коштів.

У висновку необхідно відзначити, що ціна позову є необхідну складову позовної заяви, так як відсутність вказівки про ціну позову є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.128 АПК). Слід також зазначити, що в разі, якщо ціна в позові вказана, що і розмір державного мита буде розрахований, виходячи з даної ціни. Процесуальне значення ціни позову полягає ще й в наступному: за ціною позову визначається підсудність.

Анісімова Наталія Сергіївна

Спеціаліст з економіки та права

Кількість показів: 18993