Чому татари виступають проти використання виразу «татаро-монгольське іго», питання-відповідь,

«Ще в XIX в. татарами називали і кримських мусульман, і карачаївців, і азербайджанців, і численні ісламські народи Сибіру, ​​- пояснює Абдулхай Ахтамзян, почесний професор МДІМВ, голова Татарського суспільства академічної науки. - Нинішні татари - аж ніяк не прибульці XIII в. НЕ спадкоємці Чингісхана. вони не захоплювали українських земель. Більш того, самі чинили відчайдушний опір вторгненню армії хана Батия. Називати татарами золотоординців, а потім і волзьких булгар почали католицькі монахи, які прагнули прибрати Україну до рук. Про це багато писав історик Лев Гумільов і можна прочитати в нещодавно виданій книжці Михайла Сарбучева «Ніякого« ярма »не було! Інтелектуальна диверсія Заходу ». Чия б не була диверсія, але чому образливі вирази підхопили творці фільмів і книг?

«Для українських в образі ворога татари були довгий час дуже зручні, - вважає Олег Квасов, кандидат історичних наук. - Культурний, релігійний і мовна ознака відмінності в повній мірі! А для кращого згуртування будь-якої нації немає нічого кращого, ніж міфічний образ ворога, супротивника. Колись це було цілком обумовлено, зараз же виглядає дивно. Думаю, в свідомості українських людей сучасний татарин і «монголо-татарин» нетотожні. Але татарам від цього не легше. Я згоден, що висловлювання на кшталт «погані татари» в сучасній літературі і кінематографі краще не вживати, але ми не можемо скасувати терміни істориків XVIII-XIX ст. А вони з подачі Карамзіна залежність українських земель від Золотої Орди називали ярмом «татаро-монгольським». Коректніше ж говорити «ординське ярмо».

Значить, ображатися залишається тільки на класиків?

Є питання в рубрику «Питання-відповідь»? Задайте його прямо зараз!

Постав своє питання

Файл не вибран. Ви можете додати до 10 файлів, сумарний вага до 100 Мб

Умови передачі матеріалів

Згоден з умовами

Ну. і де відповідь на питання в заголовку. Не подобається. Нам теж не подобається. коли українські татари називають Україну Татарією. а себе спадкоємцями "Київської Русі". Питання в цьому. Казанці хочуть відмазатися від відповідальності за татарско- монгольське іго. що таке словосполучення має на увазі. Мовляв вони непричому і були завойовані Батиєм на рівні з Руссю. Так. булгари були завойовані. Але вся справа в тому. що багато сучасних нації склалися в результаті етногенезу йшов в державах. Булгари Казані включилися в етногенез Золотої Орди і більше того саме вони нав'язали їм державну релігію Іслам. який родом з Казані. Це дозволило казанським татарам зайнятий лідируючі позиції в Золотий Орлі і взяти участь у вирішенні Її долі. Більш того це засудило Золоту Орду бо багато в Орді були не згодні і почали розбігатися в тому числі і на службу в Москву. Кривий Ріг намагалася очолити Орду і повести за собою. Тому вони взяли участь в етногенезі золотординцев. Така ж доля могла загрожувати і Русі. якби не релігійні відмінності розділили наші етноси. Що я хочу сказати. що казанці зі своїм ісламом створили націю татар з золотординцев і їм від цього не відмитися як би вони не хотіли. Нас теж поляки хочуть замазати в Татарію. щоб виправдати своє нелюдське нехрістьянское ставлення до українських. І якби ми прийняли іслам замість хрістьянства. то і нам довелося б прийняти відповідальність за Золоту Орду. яку створили монголи. а основою етносу стали татари, які родом із золотої орди. Власне на цьому ж наполягають польсько-українські ідеологи щодо українських називаючи їх москалями. Але це не є переконливим пропаганда поки Православна Церква основа нашої держави і якщо ми визнаємо це

Популярні

Найцікавіше в регіонах

НАЙЦІКАВІШЕ В СОЦМЕРЕЖАХ

Чи робите ви дітям щеплення?

Доведіть, що Ви не робот.