Чому підробки - це велике мистецтво, світ, ІНОЗМІ - все, що гідно перекладу

Джонатон Кітс (Jonathon Keats)

Мистецтво повинно вселяти занепокоєння. Ось уже понад століття художники намагаються збентежити нас, примушуючи ставити питання про самих себе і про наше суспільство. На фундаментальному рівні абстрактний експресіонізм збуджує в нас екзистенціальний страх, а поп-арт висміює культуру споживання. Однак світ мистецтва - це замкнутий простір, і будь-які потенційні емоції тих небагатьох обраних людей, хто все-таки відвідує музеї, миттєво зникають під впливом неймовірно заплутаних пояснень екскурсоводів.

В результаті справжнє мистецтво не має можливості змусити нас покинути нашу зону комфорту. Тим часом, підробки творів мистецтва справляються з цим завданням блискуче. Художники-фальсифікатори є найталановитішими художниками нашої епохи.

Я не кажу про твори, які вони створюють. Їхнє мистецтво змушує нас вважати їх роботи автентичними. Вони роблять це, очевидно, знаходячи наші сліпі зони і експлуатуючи наш здоровий глузд. Коли факт підробки розкривається (якщо взагалі розкривається), скандал, який за цим слід, стає їх випадковим шедевром. Думка про те, що нас обдурили, пробуджує в нас емоції - набагато сильніші, ніж ті, які в нас викликають картини - і змушує переглянути наші помилкові судження. Такий ефект неминучий, оскільки ми, зрозуміло, не просимо про те, щоб нас обманювали. Виріб завжди більш прямолінійна, сильна і універсальна, ніж будь-який оригінальний твір мистецтва.

Розглянемо роботу Хана ван Меегерена (Han van Meegeren), одного з найвідоміших живописців-фальсифікаторів 1930-х і 1940-х років. Один провідний голландський вчений на ім'я Бредіус (Bredius) припустив, що Ян Вермер (Jan Vermeer) колись писав картини релігійного змісту, проте, ніхто ніколи їх не бачив. Тому ван Меегерен вирішив написати ті картини, про які говорив Бредіус. І той факт, що ці картини були абсолютно несхожі на картини, що належать пензлю Вермеєра, змушував людей ще більше вірити в їх справжність. Ван Меегерену вдалося знайти одну з тих петель зворотної реакції, які створюють нічим не підкріплену віру. Нам всім варто проявляти обережність.

Але хіба фальсифікація творів мистецтва це не плагіаторство?

У технічному сенсі, це як раз повна протилежність плагіаторства. (Плагіатори приписують собі заслуги інших людей, а фальсифікатори, навпаки, приписують свої роботи іншим.) У будь-якому випадку, до цього можна ставитися двояко, тому я вважаю, що плагіатор може бути великим письменників в тому ж сенсі, в якому фальсифікатор може бути великим художником.

Більш того, основне значення має зовсім не списана плагіатором робота. Як і у випадку з фальсифікацією творів мистецтва, основне значення має сам акт плагіаторства - нерозсудливість обману і те, що він мимоволі розповідає про наше суспільство.

Наприклад, коли Джо Байден (Joe Biden) балотувався на пост президента в 1988 році, він використовував в своїх агітаційних промовах рядки, запозичені їм у Роберта Кеннеді, Хьюберта Хамфрі (Hubert Humphrey) і особливо у лідера британської Лейбористської партії Нілу Киннока (Neil Kinnock ). Матеріал, який Байден вкрав у Киннока, був особливо великий, оскільки він включав в себе навіть автобіографічні подробиці, зокрема те, що Киннок народився в родині шахтаря. Займаючись плагіаторством промов Киннока, Байден присвоїв собі його життя.

Як буде виглядати світ мистецтва, який підтримує і цінує підробки?

Зараз ми вже спостерігаємо деякі ознаки цього зсуву, хоча їх рідко можна зустріти в традиційних музеях і галереях. Найбільш наочним прикладом можуть служити художники, що працюють в стилі графіті, такі як Бенксі (Banksy): вони рішуче ниспровергают всі норми, працюючи на межі прийнятності та, таким чином, привертаючи увагу широкої громадськості до тих речей, які люди в іншому випадку не помітили б . Політичні картини Бенксі на стіні, що розділяє Ізраїль і Палестину, є відмінним прикладом цієї тенденції ще й тому, що йому довелося порушити ізраїльський режим безпеки, щоб їх створити. Його незаконно написані картини доводять, що зведення бар'єрів не тільки антигуманно, а й марно.

Проте, найяскравішою областю творчої диверсії, ймовірно, є нові медіа - жанр, який завжди було досить важко вмістити в рамки музеїв. Пара художників на ім'я Джуліан Олівер (Julian Oliver) і Даня Васильєв показали, наскільки приголомшливо травмуючим може бути твір мистецтва, за допомогою своєї нової роботи під назвою «Newsweek». Ідея чарівно проста: вони створили пристрій, який може пригнічувати сигнал wi-fi в бібліотеці або кафе, дозволяючи їм віддалено вносити зміни в сторінки, на які люди заходять. Наприклад, вони можуть переписувати заголовки і тексти статей на сайтах інформаційних агентств. Якщо ви Новомосковскете ці рядки, сидячи десь у громадському місці, то, цілком можливо, їх написав не я.

Будь-який твір мистецтва має вселяти занепокоєння.

Джонатон Кітс - письменник і художник, який поперемінно живе в Сан-Франциско і на півночі Італії. Серед недавно написаних ним книг «Forged: Why Fakes Are the Great Art of Our Age» ( «Підробки: Чому вони стали великим мистецтвом нашого часу») і «The Book of the Unknown: Tales of the Thirty-Six» ( «Книга невідомих : Сказання про тридцяти-шести »), що отримала нагороду від Американської бібліотечної асоціації.

Підписуйтесь на наш канал в Telegram!
Щодня ввечері вам буде приходити добірка найяскравіших і найцікавіших переказів ИноСМИ за день.

Знайдіть в контактах @inosmichannel і додайте його до себе в контакти або,
попередньо зареєструвавшись, перейдіть на сторінку каналу.

Просто деякі багаті люди домовилися між собою
вважати певні речі твором мистецтва і платити за них шалені бабки. Підробка може бути виконана набагато кращий за оригінал, але Вам за неї ніхто не заплатить таких грошей як за оригінал. Взагалі це звичайно все умовності, яким змушені підкоряться. Це як релігія что-ли. Ви повинні просто вірити в те, що це прекрасно і все.

Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)

Американці на Місяці не були: Це як релігія что-ли. Ви повинні просто вірити в те, що це прекрасно і все.
Це як банкнота, домовилися вірити, що ця фарбована папірець що то варто.

Ви маєте рацію, але
Якщо ці папірці намалювали, припустимо, на Держзнаку, то це ніби як домовилися все. А якщо їх намалювали я або Ви (навіть дуже схожими на гознаковскіе), то це років шість на повному держ. забезпеченні.

Це модно, показує прихильність революційним (на момент створення шедевра) вдивіться творця проізведенія.Прічастность до мислителю. як би, що підвищує статус в очах оточення, хоча радості від цього мистецтва-то.Гм

"Будь-який твір мистецтва має вселяти занепокоєння".
Значить, то, під що мирно засинаю, і те, що радує око і мозок, зовсім і не твори мистецтва? Я так і знав!)

Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)

Ви не праві! Це те ж твори мистецтва, але
хіміків-фармакологів >>>

Плагіат це коли взяв чужий текст і видав його за свій. Наприклад так мій син пише реферати в інституті. Завантажить з інтернету і поміняє якісь дієслова і прикметники. Мінімум творчості і розуму.
А ось якщо художник не просто передрав, припустимо К. Моне і продав як оригінал, а взяв свій сюжет і намалював його в техніці Моне, а потім продав як раніше невідомого Моне, то це дві дуже великі різниці. З точки зору процесу творчості.

Розкрити всю гілку (3 повідомлень з потоку)

Є дуже хороший фільм на цю тему: "Інкогніто".

За великим рахунком покупцю наплювати, Моне це чи ні Моне, а копія.
Головне, щоб інші вірили, що у нього оригінал за мільйон доларів. Єдиний момент це перепродаж - тут може все розкрити, а може немає. Це як раз і підтверджує, що це все умовності.

Покупцеві - так.
Але Ви забуваєте про другу сторону процесу - творця підробки. Адже він (в моєму прикладі) малює не гірше Моне. З одного боку це викликає гордість, з іншого не покидає думка - якщо я такий же, чому він коштує мільйони, а я нічого?

Цілком можливо, що деякі копії, можуть бути сильніше оригіналів. Питання часу. Звідси і ціна!

Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.

Інструкція по відновленню пароля відправлена на

Вітаю, .

Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?

Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Укаїни.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, Новомосковсктелям і особам, що фігурують в матеріалах.