Чому нерозумно псувати бюлетень, публічний вибір
Нижченаведений текст є строгим в точки зору законодавства, логіки і математичний теорії ігор.
Отже, Ви зіпсували бюлетень - маєте право. Такий Ваш вибір. Такий Ваш подарунок правлячому режиму. Чому?
1. Чи псують бюлетені тільки противники правлячого режиму. Прихильники бюлетені не псують. Жоден їх голос не буде втрачено, тому що правильно заповнений бюлетень за конкретну партію - це голос в скарбничку цієї партії. Зіпсований Вами бюлетень - це просто втрачений голос.
2. Якщо якась партія не набрала 7% голосів, то, згідно із законом, всі її голосу будуть розподілені між партіями, що подолали цей поріг. Очевидно, що серед них буде і правляча. Значить, правлячий режим тільки збільшить кількість своїх депутатів в парламенті за рахунок тих партій, які не дотягли до 7%. Можливо, саме Вашого голосу і не вистачило якоїсь партії для подолання порогу і зіпсований Вами бюлетень просто збільшить частку правлячої партії в парламенті.
3. Масову псування бюлетенів виборці виправдовують тим, що це ускладнює фальсифікацію результатів виборів. Але способів фальсифікації багато. Наприклад, навіщо вкидати бюлетені за правлячу партію, якщо при підрахунку голосів можна навмисне зіпсувати правильно заповнені бюлетені за опозиційні партії? Якщо було багато закликів псувати бюлетені, то велика кількість зіпсованих можна об'яніть такий агітацією. За рахунок цього можна навіть отримати навіть 100% голосів: «1 бюлетень за правлячу партію, інші - зіпсовані»
4. Ідеальний результат стратегії псування бюлетенів є абсурдним: согалсно п.3 ч.4 ст.82 ФЗ «Про вибори депутатів Держдуми» якщо буде зіпсовано не менше 40% бюлетенів вибори будуть визнані такими, що. Значить, якби кілька десятків мільйонів чоловік зробили одне і те ж, то вони б прийшли до стану, з якого почали - та ж влада організовує ті ж вибори ... Вас приваблює стратегія нескінченного повернення до вихідної точки? Безперспективна стратегія не знайде стільки прихильників, потрібні десятки міллілонов людина.
Люди за своєю природою раціональні, тому намагаються вибрати виграшну стратегію, тобто приносить позитивний результат з мінімальними ризиками / витратами. Стратегія псування бюлетенів не знайдете безлічі прихильників, просто тому. що є інші стратегії, наприклад, проголосувати хай не за ідеальну партію, але хоч в якійсь мірі опозиційну. Альтернативні стратегії більш кращі, тому що ймовірність нехай менш радикальних змін вірогідніша.
5. Той, хто псує бюлетень, сподівається тільки на демонстраційний ефект такого кроку. Він очікує, що його підтримають багато. Але така безперспективна (див. П.4) стратегія не знайде великої кількості прихильників. І не буде суспільного резонансу, в тому числі з причини тог, що зіпсували бюлетень виявляються в групі з тими, хто не в змозі правильно заповнити бюлетень в силу обмежених розумових здібностей.
Позиція «зіпсую бюлетень на знак протесту» мала б хоч якийсь сенс і раціональне обгрунтування тільки в відсутність варіантів (бюлетень з однією партією), абсолютної безнадії і відсутності будь-яких перспектив зміни. Але ми не в Північній Кореї, тому прагнення виколоти собі око, щоб досадити «тещі», не свідчить про розумі і здатності зробити життя кращим. Більшість все одно вибреет більш раціональну стратегію голосування хоч за кого-то.