Чи варто розмовляти зі слідчим

Чи варто розмовляти зі слідчим?

Театр, як казав К. Станіславський, починається з вішалки. Зустрічаючи вас, слідчий вітається за руку, каже, куди повісити пальто. Він ввічливий, попереджувальний, катувати вас начебто не збирається. Ви не очікували такого ставлення, відчуваєте полегшення: навіщо ж сваритися, коли можна по? Хорошому. Але є у всьому цьому? То від аматорського театру, яка? То награність. Чи відчуваєте? Поки що ні?

Ну що ж, зараз ви будете зображувати простого, дуже зайнятої людини з поганою пам'яттю, але, втім, готового допомогти розслідуванню, якщо потрібно.

А чи треба допомагати розслідуванню? Переконаний - треба! Припустимо, слідчий намагається встановити істину, розслідуючи справу про вбивство чи крадіжку. Ваш обов'язок - допомогти йому. А якщо вас викликали свідком у справі, в якому проти вашого друга висувають звинувачення, але ви впевнені, що той не винен, що звинувачення помилково і несправедливо? Так допоможіть же встановити цю істину - це ваша моральна обов'язок.

Поки що ви включилися в гру - продовжуєте розмову зі слідчим по душам. На жаль, це дає можливість вашому співрозмовнику? Професіоналу питати про те, про що він питати не повинен, наприклад про вас особисто, про кого? То ще. Питання, з вашої точки зору, поки ерундовое. Все дуже ввічливо. Слідчий не перериває, хіба тільки трохи і обережно підстьобує, якщо ви зупиняєтеся. Однак потім, коли слідчий дізнається все, що його цікавило, він, звичайно, побачить неправду і ... розсердиться. (Він це вміє!) Ви станете виправдовуватися - тоді він дізнається ще більше. Він зробить це зовсім просто, чергуючи багатозначні натяки на свою обізнаність і загрози. Ви продовжуєте відповідати, але чому? То трошки шкодуєте. Про що? Може бути, про те, що привіталися з ним за руку?

Що ж сталося?

Під? Перше, ви боялися образити людину, яка з вами чемний. Але, даруйте, що ж в цьому страшного? Це змагання, і у кожного своя роль.

Під? Друге, ви не звикли брехати і боїтеся його обізнаності. Однак ви навряд чи дізнаєтеся, чи дійсно так обізнаний слідчий. Нехай це вас взагалі не хвилює, (хоча часто здається, що саме це і повинно хвилювати).

Його недовіру вас принижує? Ні, більше, напевно, принижують власні брехня і балакучість. Не треба було брехати і говорити зайве. Тепер, коли вас спіймали на тому і іншому, ви майже приймаєте угоду. Він зараз пообіцяє пощаду, а ви - відвертість. Хоча потім йому буде неважко анулювати свою обіцянку. А вам? Адже ви пішли на компроміс: хотіли звільнитися «малою кров'ю», тобто обійтися мінімумом формальностей, авось зійде. У підсумку ви відчуваєте, що самі виявилися чи не на волосок від загибелі. Тепер, щоб виплутатися, вам доведеться пожертвувати чим? То, що вам дорого: долею близької людини, своєю совістю, своєю свободою. Не сподівайтеся, що жертви не зажадають. Ця видобуток і була метою «невинної» бесіди по душах.

Про бесіду нічого в законі не сказано. Воля ваша, не хочете - НЕ розмовляйте. Втім, обставини іноді змушують. Напевно, вони змушують і вашого співрозмовника. Як не дивно, положення у вас обох іноді буває майже однаковим. Якщо він, припустимо, дорікає вас внеоткровенності, ви маєте право в невідвертості дорікнути і його.

Звичайно, ви спокійнісінько розмовляли б на рівних, але боїтеся невідомих вам наслідків. А які наслідки? Де це дізнатися? Якщо мати на увазі ці невидимі наслідки, то будь-яку неформальну бесіду краще зробити формальної за допомогою заяви або листа. У всякому разі, у відповідь на будь-яке питання доречно дати обдумане письмове пояснення. Попросту кажучи, спочатку напишіть на чернетці ваш відповідь, потім прочитайте його вголос, щоб слідчий міг його дослівно занести в протокол. Таким чином, ви на? Пишете, у? Перше, що нам пропонують і роз'яснення вам були зроблені, як ви їх зрозуміли і від кого вони виходили; у? друге, як ви відреагували на ці пропозиції або роз'яснення.

Повторимо: допит і бесіда - далеко не одне й те саме. Бесіда не передбачена законом. Можливо, допит бу? Дет багато пізніше, можливо, його не буде ніколи, можливо, він почнеться відразу ж після бесіди. Бесіда ж - це психологічна розвідка для слідчого. А чому б і вам не використовувати її в тих же цілях? Ну що ж, спробуйте.

Отже, він запитує - ви відповідаєте (якщо пам'ять вам не зраджує). Ви питаєте - він відповідає (якщо хоче, зрозуміло). Як то кажуть, відвертий обмін інформацією.

Але тут ви помічаєте, що слідчий хитрує. Значить, пропонуючи відверту бесіду, він хотів обдурити вас. Скажіть йому про це (ввічливо, звичайно). І вимагайте протокол (хоча б для того, щоб зберегти відвертість розмови). Відмовляється - присоромите легенько. Якщо він комизиться і по? Раніше хоче «розмовляти», нехай розмовляє сам з собою. Якщо він має право в будь-який час розмовляти з вами, то ви маєте право не розмовляти з ним ніколи. Не допомагає - вимагайте, щоб він дав вам можливість розписатися про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень. І оскільки це можна зробити тільки в протоколі, то ви свого досягнете.

Поділіться на сторінці