Berkley nanofil - тестування nano-волосіні

Цікава новинка. Чи не моно, що не плетінка, нанофіл.

Волосінь NanoFil складається з сотень волокон Dyneema ® nanofilaments, що молекулярно пов'язані між собою і формується в єдину нитку Dyneema.

The World's Strongest Fiber ™ надає цій волосіні силу і чутливість плетінки і гладкість мононити.

Чекаємо в продажу.

буквально тоді ж я її і прикупив.

20 уе за 150 ярдів і 39 уе за 300 ярдів + 25 або 45% від вартості товару коштує доставка.

NEW! Berkley® NanoFil Uni-Filament Fishing Line

разом обійшлася в 3650 тенге. прийшла тиждень тому, полежала поза увагою. вчора добрався до неї і помурижіл. результати нижче.

прилетіла в такому ж красивому оформленні як на картинці вище. розпакував.

конвертуємо величини в метричну систему:

діаметр = 0,15 мм.
розривна навантаження = 3,63 кг
довжина = 137 м.

перші відчуття - волосінь дуже гладка і жорстка як дріт, запам'ятовує всі вигини, але при цьому не іеет звичного нам "ефекту пам'яті" і кільця легко випрямляються. порівняно легко деформується з круглою в плоску якщо протягнути сильно притиснувши нігтем, але ніби як не втрачає при цьому структуру і міцність. тупими ножицями і ножем ріжеться погано і на розрізі пушітся як шнур. распушки ця дозволяє розгледіти окремі нитки-волокна. в загальному перше враження вносить повний сумбур. і не волосінь і не шнур, але більше все-таки схоже на шнур рясно вкритий захисним шаром, ніж на монофіл.

підготувався до тестування ніби це шнур 0,3 а не щось 0,15

методика проста - беру відро вагою 500 гр, кладу в нього гантелі, до нанофілу прив'язую різними вузлами карабін, піднімаю відро і якщо воно піднімається починаю його трясти спочатку з малою амплітудою майже без ривка, потім смикаю збільшуючи і амплітуду і силу ривка. крок півкіло. любий каприз на кожному вузлі ганяв мінімум 3 рази, якщо з'являлася значна похибка то ганяв до її усунення. тест на розрив з вагами показав відсутність зручності вимірювань і не зовсім коректні дані.

є звичайно гріх що смикав на жорсткому зчепленні без урахування амортизації вудилищем, проте в рибалці я розглядаю і такий варіант, коли з крутого берега рибу потрібно піднімати вгору на вазі. при такому розкладі можна вважати її ривки майже не мають амортизації вудилищем.

вузол тупо вислизає! нанофіл настільки гладкий, і погано мнеться що навіть сильно затягнутий вузол прослизає і розв'язується!
проте вдалося таки на кожному третьому вузлі дотестіровать до обриву. більш-менш детальні результати в табличці результатів (див. нижче).
тут вкажу лише що на рибу вагою більше кіло з нанофілом прив'язаним цим вузлом ходити не можна.

та ж фігня що і з Uni - вузол прослизає і розв'язується, або легко рветься. на рибу вагою більше кіло не ходити.

коротше з цими вузлами одне розлад. однозначно застосовувати їх не можна. розлад починає поширюватися і на нанофіл.

не прослизає. акуратно піднімає 3 кг. проте на ривках рветься, так що на рибу більше 1,5 кг в'язати нанофіл Паломар не раджу.

порядок вузлів вибраний не випадково. в обкладинці бобіни нанофіла є інструкція по правильному його в'язання.
рекомендований однойменний вузол по суті можна назвати подвійним Паломар.

во! оказца може нанофіл то! показав таки заявлений тест. а я вже було думав що мотузка повний сакс.
результати знову в табличці, ловити на такому вузлі вже можна рибу в р-ні 2.5 кіло. резюме - в'язати тільки так і ніяк інакше!

підсумкова табличка результатів по вузлах (всі цифр в кг.):

висновки в режимі имхо:

а нету висновків. я в повному замішанні. ніяк не зрозумію нафіг цей нанофіл потрібен.
звичайно я його ще обов'язково випробують на рибалці як спиннинговую нитку, але взагалі то особисто я краще б купив НЕ нанофіл а це:

ціна практично 1-в-1, але при цьому стелс тонше, більш еластичними та міцними.

З повагою, Nick