Акушерські історії царських осіб

Невідоме у відомому

- Аркадій Іванович, як у вас виник інтерес до династії Романових з точки зору їх акушерських історій?

- Ви виявили різницю між тим, як народжували панують пані та звичайні селянки?

- Чесно кажучи, різниці майже не було. Ті ж ускладнення, ті ж особливості перебігу пологів, ті ж смерті дітей в ранньому віці від інфекцій. Від кровотеч під час пологів і від сепсису після них вмирали і цариці, і селянки. Аж до початку XVIII століття медична допомога була однаковою для всіх верств населення, вірніше - практично була відсутня. Наприклад, повитуха, в обов'язки якої входило, головним чином, «охорона породіллі і новонародженого від злих сил» і послугами якої користувалася цариця, могла обслуговувати селянок, мешканок посадів.

- Чи часто вмирали діти, народжені в царських теремах?

- Їх смертність відповідала цьому ж трагічного показником і в інших верствах суспільства. Царські діти «масово» вмирали до початку XVIII століття, як і діти селянок, дворян і т. Д. З дванадцяти дітей Петра I і Катерини Олексіївни до зрілого віку дожили тільки Анна і Єлизавета. Основними причинами смерті царських і не царських дітей були дитячі інфекції, головним чином віспа. Найбільшою заслугою Катерини II слід визнати оспопрививание, яке в 1768 році вона ввела вУкаіни. Причому першими, кому була зроблена невідома до цього щеплення, були сама імператриця і її син.

Чому вмирали діти

- Як сучасна медицина пояснює несприятливі пологи або смерть матері при пологах в минулих століттях?

- З позицій сучасної медицини можна пояснити все несприятливі наслідки пологів в царських родинах, оскільки дуже яскраво в історичних документах описана клінічна картина їх перебігу, післяпологового періоду та їх ускладнень у царствених дам. Наприклад, в 1681 році після своїх перших і останніх пологів померла перша дружина Федора Олексійовича Романова Агафія Семенівна. А в 1745 році - повалена правітельніцаУкаіни Анна Леопольдівна. Як ми сьогодні розуміємо - від сепсису. Або зовсім однозначно можна стверджувати, що причиною загибелі після других пологів в 1715 році подружжя багатостраждального царевича Олексія Петровича Софії Шарлотти також був післяпологовий сепсис, і до смерті в 1776 році першої дружини Павла I Наталії Олексіївни також навів сепсис, який розвинувся на фоні запалення матки, що виникла під час пологів. Два випадки мертвонародження у дружини Миколи I Олександри Федорівни, в 1819 і 1823 роках, не можна пояснити нічим іншим, як тільки еклампсією (важким ускладненням вагітності з розвитком судом).

- На жаль, це були нещасні люди. Більш зручну мішень для палацових інтриг складно було відшукати, якщо, зрозуміло, вони в них самі не брали участь. Улюблений Катериною II її особистий лікар І. С. Роджерсон прославився не стільки своїм медичним мистецтвом, скільки умінням «збирати чутки», а також безцеремонністю навіть по відношенню до імператриці. Одного разу, переконавши її приймати якісь ліки, він ляснув свою пацієнтку по стегну з вигуком: «Браво, мадам!».

А ось німецького лікаря-гомеопата Ф. І. Мандта, успішно лікував спочатку велику княгиню Олену Павлівну, потім імператора Миколи I, його постійно хворіють дружину і дітей, після смерті Миколи Павловича звинуватили в спробі отруїти імператора і з ганьбою вигнали ізУкаіни.

У «необґрунтованості» лікування Олександра I, яка сприяла смерті імператора, звинувачували знаменитого лікаря і організатора охорони здоров'я Я. В. Вілліє.

Медицина і політика

- Доктора, наближені до царської персони, мали якийсь вплив на політику? Мені пригадується Лесток. Або Григорій ПОЛІКАН, чиї дії, можливо, завели династію Романових в глухий кут ...

- Як особи, які надають медичну допомогу, придворні лікарі не мали ніякої можливості впливати на хід історії. Але іноді у них виходило зайняти високе положення при дворі в якості державних діячів, які не мають відношення до практичної медицини.

Наприклад, «петровський» «лейб-дохтур» Л. Л. Блюментрост був одночасно і першим президентом Харківської академії наук. А Йоганн Герман Лесток - директором медичної канцелярії (міністерства здравоохраненіяУкаіни того часу). Вони впливали на хід української історії, але як чиновники, як державні діячі. Однак сумне завершення кар'єри обох цих лікарів було пов'язано саме з їх медичною практикою.

Блюментроста за указом Анни Іоанівни позбавили всіх нагород, звань, майна, заборонили займатися медичною практикою за те, що він, як донесли імператриці «доброзичливці», своїм лікуванням нібито звів в могилу її сестру Катерину в 1733 році. А бідного Лестока не тільки позбавили всього майна, а й катували на дибі, домагаючись зізнань, «не шукав він ліками або отруйним ланцетом або чим іншим Її Імператорської Величності священну особу життя позбавити».