Акції 26 березня коли спочатку забороняють, потім дозволяють
За його словами, все, що відбувається з Навальним не можна розглядати як те, що відбувається тільки з Навальний. По-перше у Навального немає таких ресурсів - він не може підняти такий мітинг, а по-друге - ось це централізоване управління великий структурою, це ставить питання, чия це структура. Те, що не Навального, зрозуміло, сказав Кургінян.
Він пояснив основні помилки, здійснені владою. Перше це те, що фільм Навального не був обговорений в державних ЗМІ. «Фільм, який він зняв, барахло. Я переконаний, що в країні коїться величезна кількість гидот, в тому числі найбільших, але фільм барахло. Це дешевка », - пояснив політолог, назвавши стрічку« образливою для суспільства ».
«Хочете розмовляти про ті справи, які діються, то давайте розмовляти - всерйоз. Цей фільм чомусь було заборонено обговорювати. В якому сенсі заборонено? В тому сенсі, що центральні телеканали, що знаходяться в руках системи, це не обговорювали. А чому? Що відбувається? Якась в державі Датської гниль ». - підкреслив Кургінян, нагадавши, що напередодні виходу фільму з державного ефіру були прибрані люди, які десятиліттями тренувалися на те, щоб обговорювати корупційні та антикорупційні сюжети.
«Наприклад, Андрій Караулов. Гірше або краще це робить, але він це робить. Чи не здається Вам дивним, що він був прибраний з ефіру саме перед тим, як виник фільм Навального? Він відпрацював і був зроблений антінавальновскій фільм, але він йшов в інтернеті. А сила держави до сих пір була в державних ЗМІ ». - сказав лідер руху «Суть часу».
Фільм Навального треба було обговорювати, адже прем'єр-міністр Дмитро Медведєв не сакральна особистість. «Навальний звинуватив, ну давайте обговорювати. Зробіть це, раз вже це все закрутилося елементом порядку денного ». - зазначив Кургінян, пояснивши, що цю тему треба було запропонувати обговорити 10-12 компетентним людям, і тоді Навальний не те що в президенти РФ, в золотарі б своєї кандидатури не висунув.
«Чому зараз хвилі-то немає? Чому панує Навальний? Чому ця тема виявилася заборонена і найсмачнішим чином віддана Навальному. Хто це зробив? Це не ЦРУ зробило, і не Моссад, і не МІ-6, це зробив хтось тут ».
Крім того, є такі інформаційні ситуації, коли сила влади тільки в відкритості.
«Якщо в країні немає політичної активу, який здатний розгромити в інформаційній війні всіх цих« навальних »,« навальний »все одно прийдуть до влади. Але такий актив є, чому він не тут? Ніхто не розуміє, що на карту поставлена не якась мелкополітіческая інтрига, а щось інше? »
І найсерйознішим було те, що були заборонені мітинги, а потім люди змогли вийти на вулиці.
«Люди хочуть виходити і говорити про те, що це корупціонери. Замість того, щоб це не заборонити і обговорити, це заборонили і не обговорили », - сказав Кургінян. Він знову нагадав, що в епоху Перебудови таке вже було, коли влада спочатку забороняла, а потім дозволяла. «Потім це назвалося Олександр Яковлєв. Ви нам говорите прямо - хто влаштовує цей балаган? »
І вже якщо влада заборонила мітинги. Те повинна була йти до кінця.
«Добре, ви заборонили, але тоді - все. Якщо це заборонено - мочіть. Діти? Ставте людей, беріть дитину ніжно і несіть до батьків без травм і затримань. Всіх інших - мочіть, як в Англії, США і Франції, або Не забороняйте. Абсолютно незрозуміло, навіщо заборонили. Але якщо заборонили, то влада повинна діяти. Всі повинні розуміти, що влада заборонила - і все, крапка ». - пояснив Кургінян.
Найстрашніше, коли забороняють і дозволяють - ось де починає валитися система, сказав лідер «Суті часу», задавшись питанням, що діється в державі?
Раніше в багатьох городахУкаіни, включаючи Москву і Харків, відбулися неузгоджені з владою мітинги і ходи, в ході яких поліція провела затримання учасників. У столиці, де акція в центрі міста не була узгоджена з мерією, поліція затримала, за офіційними даними, 600 осіб. У Харкові влада міста дозволили після заборони пройти учасникам акції практично по всьому центру міста.
