Адвокат в Самарі кузьмин алексей валерьевич

Нікчемні угоди. Поняття, види, наслідки

Недійсність угоди означає не наступ того результату, який мали на увазі особи, які здійснювали операцію, а наступ результату, передбаченого законом. Недійсність угоди залежить від характеру порушень, допущених при її здійсненні. Закон розрізняє угоди заперечні і нікчемні.

Нікчемність правочину означає її абсолютну недійсність. Вона є результатом серйозних порушень чинного законодавства. Нікчемними вважаються угоди, вчинення і виконання яких грубо порушує інтереси суспільства, суперечить його принципам і системі цінностей, коли вирішення питання про її дійсності не можна надати вибором особи. Нікчемними відповідно до ЦК є:

- угоди, що не відповідають закону або іншим правовим актам (ст. 168);

- угоди, противні основам правопорядку і моральності (ст. 169);

- угоди з особами до 14 років (ст. 172);

- угоди з недієздатними (ст. 171);

- угоди, зроблені з порушенням форми, що пропонується законом під страхом недійсності (ст. 162, 165);

- удавані угоди (ст. 170);

- удавані угоди (ст. 170).

Вимога про визнання угоди недійсною може бути пред'явлено лише особою, вказаною в ГК. За оспорімим операціях це зацікавлені особи, перш за все сторони в угоді. Так, угода, укладена юридичною особою, що виходить за межі його правоздатності, може бути визнана судом недійсною за позовом цієї юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю даної особи (ст. 173 ЦК). Позов про визнання недійсною угоди, укладеної неповнолітнім від 14 до 18 років, може бути пред'явлений батьками, усиновителями або піклувальником (ст. 175 ЦК). Піклувальником може бути пред'явлений позов про визнання угоди недійсною і в разі її здійснення особою, обмеженим у дієздатності (ст. 178 ЦК).

Нікчемний правочин є недійсним незалежно від визнання її такою судом. Однак ЦК не виключає можливості пред'явлення позовів про визнання недійсною нікчемного правочину, в силу чого суперечки за такими вимогами підлягають вирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленого обличчя. При задоволенні позову в мотивувальній частині рішення суду про визнання правочину недійсним має бути зазначено, що правочин є нікчемним. У цьому випадку наслідки недійсності нікчемного правочину застосовуються судом на вимогу будь-якої зацікавленої особи або за власною ініціативою. У зв'язку з тим що нікчемний правочин не породжує юридичних наслідків, вона може бути визнана недійсною лише з моменту її здійснення (п. 32 Постанови № 6/8).

Одні і ті ж операції в залежності від конкретних обставин можуть бути незначними або оспорімой. Наприклад, угоди купівлі-продажу нерухомості за результатами приватизації державного майна в залежності від підстав для визнання їх недійсними можуть бути незначними або оспорімой. Загальне співвідношення між ними встановлюється ст. 168 ГК. Якщо закон не встановлює, що угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, є оспорімой і не передбачає інших наслідків допускається порушення, до неї застосовуються правила про нікчемних угодах. Таким чином, недійсність, пов'язана з незаконністю угоди, є перш за все її нікчемність, якщо нормативними актами не передбачено інше.

Від недійсних угод необхідно відрізняти, по-перше, угоди, що не досконалі, зокрема неукладені договори. Останні вважаються не відбулися через відсутність передбачених правом загальних умов, необхідних для здійснення угоди, наприклад, неотримання на оферту акцепту, неправильний акцепт, відсутність угоди про істотні умови угоди. Випадком не відбулася двосторонньої угоди є зване в п. 3 ст. 812 ГК неукладення договору позики з огляду на його безгрошової, а стосовно односторонній угоді - чеку - не зазначення його реквізитів, коли він позбавляється сили чека (п. 1 ст. 878 ЦК).

Якщо угода не відбулася, немає підстав для застосування наслідків, встановлених ГК для недійсних угод, і повинні застосовуватися загальні норми про безпідставне збагачення (ст. 1102 ДК) і цивільно-правової відповідальності (ст. 15 і 393 ЦК). Складність, однак, полягає в тому, що за юридичними наслідками виконання невдалої угоди мало чим відрізняється від загальних наслідків виконання недійсною угоди. Крім того, окремі порушення (найчастіше порядку укладання угоди і її форми) в одних випадках оголошуються причиною її недійсності, в інших означають, що угода не відбулася.

По-друге, недійсні угоди потрібно відрізняти від порушень, що дають право іншій стороні вимагати розірвання угоди.