А ось так ми чинимо з друзями

Спалах насильства є виразною ознакою того, що одному з ключових союзників Америки у війні з терором загрожує небезпека стати жертвою тих самих терористичних сил, для боротьби з якими він і був притягнутий.

Сьогодні, через понад десятиліття, економічна реформа в Узбекистані залишається міфом, а політична стабільність була шалено витрачена.

Як вірний партнер у війні з терором, Узбекистан є ідеальною ілюстрацією тих викликів, які стоять перед Сполученими Штатами в їх довготривалої антитерористичної стратегії. Узбецький режим є ключем до вирішення завдання розгрому терористів і позбавлення їх здатності до проведення терористичних операцій - але при цьому він є невіддільною частиною проблеми боротьби з терором, бо він сприяє створенню тих самих умов, які терористи прагнуть використовувати в своїх інтересах.

Узбецький режим вже підніс себе як жертву ісламського тероризму і стане так поступати і надалі, прагнучи виправдати свої репресивні акції всередині країни. США засудили недавні терористичні акти в Узбекистані, і їм слід вимагати, щоб узбецька влада дозволили правоохоронним відомствам США необмежений доступ в країну для проведення розслідувань. Без такого доступу і повного інформування громадськості після завершення розслідувань їх результати автоматично опиняться під підозрою. Пильне спостереження з боку громадськості важливо для того, щоб США повірили узбецьким закликів надати допомогу в боротьбі з тероризмом. США не можуть собі дозволити, щоб створювалося враження, що вони підтримують корумпований і деспотичний режим.

США здатні чітко заявити - публічно або в приватному порядку, в прямих і точних висловах - що реакційна політика узбецьких лідерів створює готові умови для діяльності екстремістів. Таким чином, узбецькі лідери шкодять власному народові в цьому критично важливому аспекті війни з терором.

У Ташкенті США вважають незамінним союзником і думають, що, поки зберігається американську військову присутність, заклики до внутрішніх реформ можна ігнорувати. Лідерів Узбекистану слід позбавити від цієї помилки. У США є й інші варіанти в Середній Азії. Ніхто з країн цього регіону не володіє досконалими характеристиками, але деякі з них пройшли досить великий шлях в напрямку модернізації своїх економічних систем і збереження певної міри політичних свобод, які дозволяють вважати їх, в порівнянні з Узбекистаном, досить міцними демократичними країнами.

Узбецькі лідери стануть і далі вдавати, що не чують закликів США до внутрішніх реформ, поки вони думають, що, коли все інше не допоможе, вони мають можливість спертися на безпеку, яку їм забезпечує американську військову присутність в їх країні.

Іноді приходить дивна думка. А що, власне експортують США, пропонуючи, нав'язуючи, насаджуючи "демократію"?
Власть денег?
Закони для багатих?
Безпринципність?
Агресивність?
Брехня і демагогію - єдине в чому вони досягли позахмарних висот?
Диференціацію не тільки за кольором штанів але і по будь-хто інший приводу?

Сама ідея демократії тоншає і зникає, якщо її несуть США.

США, з їх недорозвиненістю і загальної неосвіченістю очевидно вирішать зняти Карімова (безумовно виродка), думаючи, що знайдуть цивілізованого європеїзованого демократа - узбека йому на заміну і інші узбеки будуть його добровільно слухати. Ну ну.