5 Фальсифікацій історії, російська сімка
Особовий звід
Розуміння того, що історію можна переписувати під потреби політичної кон'юнктури з'явилося давно. Першим українським документом з елементами історичної фальсифікації є "Особовий звід", створений в роки правління Івана Грозного. У ньому противники государя представлені з самої непристойної боку, що побічно виправдовує дії царя.
Фактом фальсифікації історії вчені визнають згадка в "Особовому зводі" боярського заколоту 1533 року. У жодному іншому історичному документі про цю подію немає ні слова, але, як казали древні "написане залишається", а тому придумане царем "опір" мало отримати "по заслугах".
Нерестец Крякутного
У російську історію освоєння повітряного простору відомим містифікатором історії Олександром Сулакадзева було вписано подія, нібито те, що сталося в Рязані в 1731 році. Ця фальсифікація увійшла в історію по "унікальному" виданню "Про повітряне літання на Русі з 906 літа по Р.Х.", яке оповідає: "... подьячий нерецтец Крякутного Фурвін зделал як м'яч великий, надув димом поганим і смердючим, від нього зделал петлю , сів на неї, і нечиста сила підняла його вище берези, і після вдарила про дзвіницю, але він вчепився за мотузку ніж телефонуючи, і залишився ако живий. його вигнали з міста, він пішов до Москви і хотіли закопати живого в землі або спалити " .
Тільки в XX столітті було з'ясовано, що подробиці цього польоту - чистої води фальсифікація (в яку багато хто вірить і зараз). Проведені експертизи, наприклад, фотоаналізу показали, що ізнaчально в тексті замість "нерехтец" Новомосковсклось "німець", замість "Крякутного" - "крщеной" (тобто хрещений), замість "фурвін" - "Фурцель".
Виявилося, що первісний запис мала зовсім інший зміст: якийсь хрещений німець, по імені Фурцель, піднявся в Рязані на повітряній кулі, наповненій димом. Проте, історія про нерестеце Крякутного була прийнята багатьма за чисту правду, а в 1956 році була навіть випущена поштова марка із згадкою цієї події. Втім, існування Фурцеля також не має документального підтвердження, і вчені вважають історію про це повітроплавному "досвіді" фальсифікацією Сулакадзева.
Велесова книга
У справжність "Велесової книги" до сих пір вірять дуже багато людей. За великим рахунком, це пов'язано з бажанням вважати свою історію більш давньої, ніж вона є насправді. Приємно вірити: по "Велесовій книзі" історія русичів починається з IX ст. до н. е. від праотця Богумира. Вивчення "Велесової книги" на Україні навіть включено в шкільну програму. Це, скажімо м'яко, разюче, оскільки справжність цього тексту не визнається академічної громадськістю навіть більше, ніж повністю.
По-перше, безліч помилок і неточностей в хронології, по-друге - невідповідність мови і графіки заявленої епосі. Нарешті - просто відсутня першоджерело (дерев'яні таблички).
За визнанням серйозних вчених "Велесова книга" є містифікацією. Відомий філолог Анатолій Алексєєв висловив загальну точку зору науки, коли написав: "Питання про автентичність" Велесової книги "вирішується просто і однозначно: це примітивна підробка. На захист її справжності немає жодного аргументу, проти її справжності наведено безліч аргументів." Скінчено, приємно було б мати "слов'янські Веди", але тільки справжні, а не написані фальсифікаторами.
Секретний протокол до пакту Молотова-Ріббентропа
Нещодавно ізраїльські вчені науково довели що біблія є фальсифікацією. Так що в цей список не ввійшли релігії, як основне джерело фальсифікацій для завоювання влади.
Досить подивитися на те, що відбувається вУкаіни в області дохристиянської історії Русі і на повне ігнорування фактів дохристиянської писемності та високої культури на догоду штучного міфу про яке то окультуренні хрещенням.
У фальсифікаціях досить відповісти на одвічне питання римського права «кому вигідно».
Причетність Д. Волкогонова до виготовлення фальшивок в 90-х роках переконливо довів депутат Ілюхін. Біля витоків збочення подій, стояли так само А. Яковлєв, В. Фалін, Р. Піхоя і інші.